夏侯湛与陈寿同时代，最初私撰《魏书》，后自毁其书。
虽然《晋书》称夏侯湛毁书的原因，是因为他认为陈寿之才胜于自己；
实际这只是文过饰非。
夏侯湛时着《魏书》，见（陈）寿所作，便坏己书而罢。--《晋书陈寿传》
夏侯湛毁书的真正原因，是为了避祸。
夏侯湛是魏将军夏侯渊曾孙。
首发&：塔>-读小说
夏侯渊的直系子孙中，既有因党附司马氏而得宠的夏侯和；
也有因背叛司马氏而获罪的夏侯霸。
因此出身敏感的夏侯湛修撰《魏书》，本身就存在严重的政治隐患。
惠弟（夏侯）和，（西晋）河南尹。--《魏书夏侯渊传》
（夏侯霸）闻（曹）爽诛，自疑，亡入蜀。以（夏侯）渊旧勋赦霸子，徙乐浪郡。--《魏书夏侯渊传》
此时既然有陈寿出面修史，夏侯湛自然乐得清闲。
我们来看看《三国志》的史料删落问题：
陈寿有良史之才不假，但也并非完人。
这一点从《晋书陈寿传》便可清楚看出，相关案例前文已述，兹不赘言。
陈寿的修史底线，在于言必有征，从不杜撰；
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
这一点，陈寿远胜于王沈。
王沈所撰《魏书》，为了隐恶扬善而胡话连篇，乃至信口雌黄、颠倒黑白，遭到后世史家的大肆嘲弄。
王沈造作，故承祚（陈寿字承祚）不取。--《三国志知意》
但陈寿修史，亦有其顽疾。
这就是他虽然不会信口胡言，但会刻意删减史料。
比如正始之变（249）的参与者，除了曹爽自有列传，其余诸如何晏、邓飏、李胜、桓范等人，居然只见姓名，不见事迹。
今本所见诸人相关事迹，实际是裴松之依据王沈《魏书》、鱼豢《魏略》校补而成。
换言之，如果没有王沈、鱼豢、裴松之等人提供的线索，单看陈寿撰写的《曹爽传》，读者甚至搞不清楚政变的始末过程。
类似情况在曹髦之死（260）中也有同样体现。
司马昭悍然弑君，天下所知。
塔读@^>
很可能会得出与真相背道而驰的结论哦！
小学生们信誓旦旦之言，不就是这么来的？
曹老板晚年不择手段，为其人后代和我华夏留下如此大隐患…
悲哉！
叹哉！
下午还要忙，下一章咱们继续说。
喜欢汉末雄风请大家收藏：(m.20xs.org)汉末雄风20小说网更新速度全网最快。