“所以我以此做无罪辩护，是没有任何问题的。”
“我想本次的审判长也能够理解我当时坐在审判台上的感受。”
“鉴于这种情况下，我请求检方撤销对我的指控，或者是法院判处我无罪！”
“这就是我的陈述。”
“.….”
在陈述完以后，关东风还一脸严肃的认为自己无罪。
甚至坐在被告方席位上，有一种坐在审判长席位上的感觉。
说白了.…
在身份角度上，还没有转换过来。
关东风对于自己的辩诉，相对来说还有些满意。
只是.…
庭审场上，没有人去惯着他。
检方从关东风的陈述以及做法中一一找举例进行论证。
可是关东风就是一副我不听的样子，我坐在被告方，但并不代表我有罪。
对于这种情况.…
苏白：.….
举手示意准备陈述。
陈述的只有一点，那就是关东风究竟有没有玩忽职守？
显然嘛！
在孟子义二审的庭审现场，苏白已经指出来了，相关的证据链不足和逻辑中存在的漏洞。
整个过程中，检方陈述的并不多。
但是在庭审上，关东风既没有询问检方的合理意见，也没有询问被告方当事人具体的事实情况。
甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！
为什么被拒绝？
因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。
最重要的还有哪一点？
还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？
关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。
这种显然非常的不符合逻辑。
因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。
这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。
好，你二审的时候拒绝也就算了。
可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？
就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？
这完全的不合理！
如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！
这种行为难道不叫玩忽职守？
这tm不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？
这种人该不该送进去？
该！
还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。
首先.…
没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。
再有.…
存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。
没有从其他方面考虑过相应的逻辑。
如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。
或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。
这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！
这是什么概念？
这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！
作为一名司法审判人员，应该吗？
肯定不应该！
那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！
基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：
“审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”
“应该从其行为去分析他的玩忽职守。”
“第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。”
“大部分依靠着自己的主观去进行审判.…”
“第二点：在当时的庭审场上，对于被告方提出来的合理依据和合理逻辑以及合理的怀疑证据，不给予采纳。”
“这一点并不是说关东风没有拒绝采纳的权利。”
“而是他不加以分析的，就对于孟子义和孟子义委托律师的陈述，以及提供的相应证，进行反驳。”
“根本不给被告方法律陈述的机会，这在法律上等同于剥夺了被告方的法律权益。”
“第三点：被告人关东风完全没有考虑到孟子义的处境以及相关的环境，从法理的情况下说不通。”
“从法律的角度下来讲：面对死刑判决，应当是重之又重，可是关东风不依照证据，不参考逻辑，直接进行死刑的判决结果。”
“从以上的三点角度而言，我方认为关东风属于完全构成了玩忽职守。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢你当律师，把法官送进去了？请大家收藏：(m.20xs.org)你当律师，把法官送进去了？20小说网更新速度全网最快。