李默说：“派人对他们委婉地提醒一下，若是年底还没有进展，我们则会停止提供资金，而将研发项目转移到其他高校去。”
“好的。”
“还有这份计划……”李默拿出一份企划递到黄泰任手中。
黄泰任仔细地翻看着。
这又是一个庞大的计划。
他脸色有些郑重，与资金无关，而是人才。
李默又说：“你先将季辰昌与赵四年调过来，先进行一些准备。”
仅是准备，问题不大的。
安排了这件事后，第二部电影就要上映了。
它便是《时间旅行者的妻子》。
若是让观众选择最好的二十一世纪初二十部爱情电影，会有百分之四十的人将它列入名单中。
它的票房也还可以。
但主流媒体对它的评价不高，《迈阿密先驱报》说，这部电影虽然显得有点愚蠢，所讲述的人物并不是那么充实，与原著小说比起来这个缺点更是明显，但这缺点并没有影响电影的吸引力。
这就算比较好的评价了。
《旧金山纪事报》直接说，多某种角度看这部电影，其中的许多角义都是荒谬的。
金鹰网评价则是：电影最大的失败在于过于琐碎的叙事。导演想要重复书中亨利独白式的叙述，但是辅以一个一个他自己消失又出现的戏剧性场景导致整个电影缺乏一个说得上流畅的故事。把全片拆成一个一个5分钟短剧简直是完美，但是平凑起来总觉得剪辑师是不是打了瞌睡。导演把这个片子的几乎转变成了纯爱情的故事，但是抛开了原著中对于文学、音乐、药物和信仰的探讨，这个故事就变成了一个离家不用找接口的丈夫和坚强妻子的老套故事。
《纽约日报》则是：在短暂的时间内爱上一个人，并与之结婚，然后忍受这个人长时间消失——这种故事显然是头被门夹过的人才能写出来的故事。《纽约电报》只有几个字：它就像二流电视剧一样粗糙。
《洛杉矶时报》评价也不好：那个男人不停穿越，每次电影刚刚进入一种感觉，他又穿越了。如此重复和机械的故事推陈，简直令人无法容忍。
主流媒体中的《基督教科学箴言报》和《纽约每日新闻》甚至给它打出零分，至于吗？
为什么不讨影评人欢喜呢？
有好几个原因，在限的时间里，穿越的次数确实太多，少上两三回，那又是一个样。主要讲的是一段纯爱，穿越是噱头，不能主次颠倒了。
场景过于单薄，与之对比的还有一部比较无厘头的荒谬题材的电影，《本杰明巴顿奇事》，因为夹杂了一些社会变革的镜头，立马变得高大上起来，成了魔幻版的《阿甘正传》。
这部电影前世是在09年上映的，各种创意都出来了，包括本杰明巴顿奇事这种倒着长的创意都有了，因此这个创意几乎成了烂大街的创意，这也是许多影评人说它愚蠢的原因。
此外，女主角的坚守，在西方快餐爱情的大背景下，让人不能信服。有一个比较，它在烂番茄网站新鲜度39%，40票支持，70票反对。但它在国内的评份又不一样，豆瓣上的评份也达到了七点七分，算是很不错的分数。时光网上则达到了八点一分，暴风上达到了九分。
然而李默认为它就是一部好电影。
难道这种对爱情的坚守忠诚不对吗？
非得将人性一一剖析出来，那还拍个鬼的电影啊。
但李默选择了它，还有其他的原因，首先这个创意，放在眼下，那怕放在美国，还是很吸引人的。
此外，在眼下的中国，这种忠诚的爱情还是有的。
李默还是做了一些修改，背景肯定要修改了，此外，也用镜头反映了中国不同时代的变革，包括真正的科幻因素，比如能上网看新闻的手机。
同时也略略减少了两次穿越镜头。
至于伤感，那根本就不是问题，铁坦尼克号不伤感吗？看人家的票房是多少。
中国的就更多了，几大民间传说，孟姜女、梁山泊与祝英台、天仙配、牛郎织女、白蛇传，有几个爱情是欢乐的。
还是与前一部电影一样，兵分几种地去宣传。
在魔都这一块，依然是李默与张婷主持着首映式，不过明天李默就要将张婷送到国外去了。这是一部商业爱情片，票房会比铁道员高得多，也值得皮包公司宜娱乐慎重。
铁书记带着一些领导又来了。
李默苦笑道：“铁书记，明天我去市政府洽谈宜美的事……”
来捧一次场还能理解，但连续来捧两次场，用意太明显了。
铁书记拍了拍他的手说：“小李，不用多想，对你的电影，我们也好奇呢。”
这真的不能当真了。
李默带着张婷在舞台上先讲话。
“亲情、爱情、友情乃是人类最美好的感情，也是构成人类社会的基石，所以我们一再讴歌这些感情，包括一些孝顺的子女，梁山泊与祝英台，桃园三结义。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢回档一九七八请大家收藏：(m.20xs.org)回档一九七八20小说网更新速度全网最快。