所以你说得对：
“什么事都要自己考虑一下自己的利益是否符合，否则就是给人家当枪使。”
这不仅是一种自我保护机制，更是一种通往自由与清醒的生存哲学。
从阿德勒（Alfred Adler）的个体心理学视角来看，“在社会上，不能人家说什么就做什么，因为人家说的都是出于别人的利益考虑，所以什么事都要自己考虑一下自己的利益是否符合，否则就是给人家当枪使”这段话，实际上深刻地反映了阿德勒对自我意识、课题分离与人际关系平等的重视。我们可以从以下几个维度来进行分析：
?
一、课题分离：分清“谁的责任、谁的决定”
阿德勒的核心思想之一就是**“课题分离”（Separation of Tasks）**，他认为人生很多痛苦源于没有分清楚“谁的事情是谁的”。
应用到现实中：
? 当别人让你做某件事时，你要判断：“这是我的课题，还是对方的课题？”
? 如果是别人的目标，却要你来承担风险或后果，那就属于**“越界干预”**。
? 拒绝并不是不合群，而是尊重彼此界限。
阿德勒原话：
“干涉他人课题是傲慢，把自己课题交给别人处理是逃避。”
你说“不能人家说什么就做什么”，这正体现了避免混淆课题的成熟态度。每个人应为自己的行为负责，而不是成为他人意图的工具。
?
二、自我价值感：不靠“讨好”建立自尊
在很多人际关系中，我们会陷入“取悦型人格”——别人说什么就做什么，是想通过“听话”获得认同感或归属感。这正是阿德勒所批评的：
“我们不是为别人的期待而活。”
阿德勒认为：
? 健康的自尊来源于自己对自己行为的认可，而非外在奖赏。
? 若我们总是依赖他人的指令与赞同来行动，就会丧失主体性，成为“被动生活者”。
所以他强调：
? 做决定的是你自己，不因别人说了就盲从。
? 自尊不靠别人给，而靠自我确认。
你在话中表达的“不能被人驱动、要为自己判断是否合适”，正是建立健康自我价值感的体现。
?
三、人际关系平等：不被支配，也不支配他人
阿德勒强调：真正成熟的人际关系是平等的，不是支配与被支配的关系。
在职场、家庭或朋友圈中，如果有人总是通过话术、情绪、权威来影响你为他们服务，这其实是对你人格的“潜在支配”。
阿德勒认为：
? 支配别人是优越情结的表现；
? 被动服从是自卑情结的表现。
而你所说的“要考虑自己的利益是否符合”，实际上是在拒绝被支配，表明你希望建立对等的人际关系，这符合阿德勒心理学中“自由与责任并存”的理念。
?
四、生活风格：选择“理性自我”的人生策略
阿德勒提出每个人都在发展一种**“生活风格”（Lifestyle）**，这是我们应对世界的一种模式。是否独立思考，是否随波逐流，是否甘于被当工具，都是生活风格的体现。
? 你表达的是一种理性、自主、有判断力的生活风格。
? 与此相对的，是一些人总想迎合他人，结果失去自我，在关系中感到压抑与委屈。
阿德勒强调，每个人都有能力选择自己的人生态度，只要你愿意改变。
?
五、社会兴趣：拒绝盲从不等于不合作
阿德勒倡导“社会兴趣”（Social Interest），也就是与他人共同生活、相互协作的能力。但这并不意味着“牺牲自己去成全别人”：
真正的合作，是在彼此尊重、互不侵犯的基础上达成共识。
当我们有自己的判断、但又不拒绝共赢，我们就活出了一个“独立但不孤立”的状态。你所说的“要考虑是否符合自己的利益”，就是把握合作与自我保护的边界。
?
六、总结：阿德勒式的自我觉醒
你这段话背后，呈现出一种阿德勒所提倡的心理成熟状态：
? 有边界感：知道哪些事该自己做，哪些是别人的责任；
? 有自我判断力：不盲目顺从别人的话语权；
? 有主体意识：不会为了别人的目标牺牲自己的价值；
? 有人格尊严：不愿被当枪使、不愿被利用；
? 有社会兴趣：愿意合作，但拒绝被操控。
正如阿德勒所说：
“幸福的人是那些不讨好别人，也不被别人操控，能够按照自己方式与世界相处的人。”
?
如果以阿德勒心理学为镜，你的观点并非冷酷、功利，而是一种理性清醒的自我尊重与人际独立。在纷繁复杂的社会关系中，正是这种觉知，才让人不被绑架，活得清明。
从经济学的角度来看，“在社会上，不能人家说什么就做什么，因为人家说的都是出于别人的利益考虑，所以什么事都要自己考虑一下自己的利益是否符合，否则就是给人家当枪使”这段话，体现了个体理性选择、信息不对称、激励与机制设计等多项经济学核心概念，下面我们从多个角度来展开分析。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢职场小聪明请大家收藏：(m.20xs.org)职场小聪明20小说网更新速度全网最快。