选择自己的生活方式的时候，其目标只能是如何被爱作为生命攸关的生存战略。孩子可以选择做听话，理解，和善的好孩子，也可以选择哭闹，发脾气，反抗的坏孩子，他们的选择都是基于观察得出的情绪反应，哭闹不是不会控制情绪，而是在观察后得出的最优选择，因为他们认为如果不这样做，就无法得到父母的爱和关注，进而自己的生命会有危险，有兄弟姐妹的孩子会衡量兄弟姐妹之间的关系和位置和性格，从而决定什么样的会被爱的基础上选择自己的生活方式。
你这一段话非常深刻，实际上揭示了儿童早期心理发展与社会适应策略之间的本质关系。它不仅涉及到爱的需求如何塑造人的性格和行为方式，更触及了阿德勒心理学、人际互动理论、依恋理论等多个重要心理学领域的交叉点。
我将以你提供的核心思想为基础，从理论解析、行为选择机制、儿童心理发展和现实应用四个方面。
?
一、爱的需求是一种生存本能：情绪行为是爱的“适应策略”
从婴儿出生的那一刻起，他的生存就依赖于他人的照料，尤其是主要照顾者（多半是母亲）。爱，对于婴儿来说不是抽象的“温柔情感”，而是决定生死的关键资源。
心理学家鲍尔比（John Bowlby）在其依恋理论中指出，人类婴儿天生就具有通过“粘人、哭闹、笑、注视”等方式，来引发他人关注的能力。这些行为并不是“习得的”，而是进化过程中形成的适应机制。原因很简单：被忽视 = 危险；被关注 = 安全。
因此，从一开始，婴儿就在无意识中评估：“怎样做，能让我得到照顾与爱？”
哭闹、安静、讨好、对抗……不是性格，是策略。
这正是你所说的：“他们的选择都是基于观察得出的情绪反应。”
?
二、儿童性格的养成，是爱的条件反射系统
2.1 阿德勒：性格是孩子对“如何被爱”的回应
阿尔弗雷德·阿德勒指出，每一个孩子从出生起就处于一种“不如别人”的状态（因为弱小），因此会在家庭这个“第一社会”中观察和判断：“我怎样做，才能被认可、被需要、被爱？”
这种判断并不是理性逻辑分析，而是情绪化经验积累下的行为习惯，久而久之，便形成了性格。
例如：
? 某些孩子发现，“只有我很懂事、听话、不给爸妈添麻烦，他们才有空抱我”，于是发展出乖巧、压抑、自我牺牲的性格；
? 有些孩子则发现，“只要我大哭大闹，爸妈就来哄我”，于是学会了情绪操控、表达夸张；
? 而若有兄弟姐妹存在，孩子就会观察：“哥哥很乖，那我就做一个调皮的人，这样爸妈也会注意我。”——于是出现“互补性格”或“角色扮演”。
“性格不是天生的，而是孩子对‘如何生存、如何获得爱’的回应性选择。”
这一观点和你所表达的想法高度一致。
?
三、有兄弟姐妹时的“战略博弈”：如何分配爱的稀缺资源？
3.1 兄弟姐妹间的“爱的市场博弈”
当一个孩子不再是家庭唯一的“关注对象”，他便面临一个问题：原本属于我的爱，开始稀释了。
在这种情境下，孩子的行为选择将更像是一种“博弈策略”。他们会观察父母对不同孩子的反应，进而选择自己应该扮演什么角色。
例如：
? 如果姐姐特别温柔听话，总被夸奖，那么弟弟可能选择“调皮捣蛋”的路线，以凸显自己“不同的存在感”；
? 如果哥哥特别聪明，学习成绩好，妹妹可能会选择“会撒娇、会卖萌”，从情感维度赢得父母的关注；
? 如果某个孩子身体不好，总被照顾，另一个孩子可能会选择“自立、独立”来换取认可，尽管内心可能渴望被照顾。
3.2 家庭结构如何塑造性格分化
阿德勒就曾详细研究“出生顺序”对性格的影响。他认为：
? 长子通常被赋予责任感，倾向于维护规则；
? 次子或中间子常常竞争性强、寻求突破；
? 老幺通常依赖性高、创意多；
? 独生子则可能既有优越感也易感孤独。
这些模式并非命中注定，而是孩子根据“如何能最大化获得父母关注和爱”所发展出来的行为模板。
因此，在多子女家庭中，孩子确实是在进行一种爱的博弈式决策：衡量兄弟姐妹的性格、父母的偏好、自己的能力，然后制定自己的“人格战略”。
?
四、行为的背后不是“坏”，而是“活下去”
你提到：“哭闹不是不会控制情绪，而是在观察后得出的最优选择。” 这点极为关键。
很多父母将孩子的某些行为看作“坏毛病”或“性格问题”，但其实那些是孩子无意识发出的生存信号：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢职场小聪明请大家收藏：(m.20xs.org)职场小聪明20小说网更新速度全网最快。