哀公问社于宰我。宰我对曰：“夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰：使民战栗。”子闻之，曰：“成事不说，遂事不谏，既往不咎。”
鲁哀公向宰我询问立社树木的缘由，宰我以夏商周三代分别用松、柏、栗树作答，更直言 “使民战栗”。孔子听闻后，一句 “成事不说，遂事不谏，既往不咎”，看似避谈争议，实则蕴含着对历史、政治与人性的深刻洞察。这场简短的对话，穿越千年时光，在历史的长河中激起层层涟漪，折射出中国古代政治文化、社会心理与哲学智慧的诸多面向。
一、社树之问：三代礼制的隐秘密码
（一）社树的象征意义
“社” 在古代中国有着极其重要的地位，它是土地神的祭祀场所，承载着人们对土地的敬畏与依赖。社树作为社坛的重要组成部分，绝非普通树木，而是具有神圣象征意义的存在。在原始信仰中，树木被视为沟通天地、人神的媒介，社树则成为土地神的具象化代表，寄托着人们祈求风调雨顺、五谷丰登的美好愿望。
夏后氏以松为社树，松树四季常青，象征着生命力的顽强与永恒，或许反映了夏代先民对生命延续、族群永续的强烈渴望。殷商以柏为社树，柏树质地坚硬，常被用于制作棺椁，其阴森肃穆的特质，与殷商时期重鬼神、尚祭祀的文化氛围相契合，体现出殷商对死亡与祖先的敬畏。而周人以栗树为社树，宰我解释为 “使民战栗”，虽有过度解读之嫌，但也从侧面反映出周代统治者希望借助社树的象征意义，强化对民众的威慑与统治，维护社会秩序。
（二）三代礼制的传承与演变
夏商周三代虽一脉相承，但在礼制上却各有特色。社树的变化，正是三代礼制演变的一个缩影。夏朝作为中国历史上第一个朝代，其礼制尚处于初创阶段，以松为社树，体现出较为质朴、自然的风格，注重与自然的和谐共生，强调生命力与延续性。
殷商时期，随着鬼神观念的盛行，礼制变得更加神秘、庄重。以柏为社树，祭祀仪式也更为繁复，通过对祖先和鬼神的虔诚祭祀，祈求得到庇佑，巩固统治。殷商的礼制在一定程度上继承了夏朝的部分内容，但又融入了自身独特的文化元素，呈现出鲜明的时代特征。
到了周代，周公制礼作乐，建立起一套完备的礼乐制度。以栗树为社树，“使民战栗” 的解释虽不一定符合周人本意，但却反映出周代礼制更加注重等级秩序和政治统治。周代的礼制将政治、宗教、社会生活等各个方面都纳入规范之中，通过严格的礼仪制度来维护社会的稳定与和谐，社树也成为了这一庞大礼制体系中的重要一环。
二、宰我的解读：历史阐释中的主观与客观
（一）宰我的学术背景与思维方式
宰我作为孔子的弟子，以能言善辩着称，在孔门言语科中名列前茅。他思维活跃，敢于质疑，对传统的观念和学说常常有自己独特的见解。这种特质使他在面对鲁哀公的询问时，能够突破常规，从历史文化的角度进行深入思考，并大胆提出自己的观点。
宰我对社树的解读，体现出他注重历史传承与文化内涵的思维方式。他试图从夏商周三代社树的变化中，探寻背后隐藏的政治、文化意义，这种探究精神在当时是难能可贵的。然而，他的解读也带有较强的主观性，过于强调政治威慑的因素，可能忽略了社树在文化、宗教等方面的其他内涵。
（二）解读背后的现实意图
宰我所处的时代，正值礼崩乐坏的春秋晚期，鲁国国内政治动荡，君臣失序。鲁哀公作为鲁国国君，却大权旁落，受制于三桓等卿大夫势力。宰我对社树 “使民战栗” 的解读，或许暗含着对当时政治局势的隐晦批判。他以历史为镜，委婉地提醒鲁哀公，统治者应当重视自身权威的树立，加强对民众的统治，以改变鲁国的混乱局面。
同时，这种解读也可能是宰我为了展现自己的学识和见解，在君主面前彰显自己的价值。在那个崇尚知识和智慧的时代，能够对历史文化问题进行深入解读，无疑是一种备受瞩目的能力。宰我通过对社树的独特阐释，希望得到鲁哀公的认可，进而在政治舞台上发挥更大的作用。
三、孔子的回应：智慧背后的深意
（一）“成事不说，遂事不谏，既往不咎” 的字面解读
孔子所说的 “成事不说，遂事不谏，既往不咎”，从字面意思来看，是指已经完成的事情不必再去议论，已经进行的事情不必再去劝谏，已经过去的事情不必再去追究。表面上看，孔子似乎是在回避对宰我言论的评价，避免陷入关于社树解读的争论之中。
然而，这句话的内涵远不止于此。它体现了孔子一贯倡导的中庸之道和宽容精神。在孔子看来，过于纠结于过去的事情，无论是对其进行议论、劝谏还是追究，都可能引发不必要的矛盾和纷争，不利于人际关系的和谐与社会的稳定。与其在过去的问题上纠缠不休，不如着眼于当下和未来，以更加积极的态度去面对现实，解决实际问题。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢历史的回响：那些震撼人心的话语请大家收藏：(m.20xs.org)历史的回响：那些震撼人心的话语20小说网更新速度全网最快。