（三）管仲的僭礼行为与争议
尽管管仲在政治上取得了巨大的成功，但他的行为却与传统的周礼产生了激烈的冲突。关于 “三归” 的争议，除了前文所述的几种观点，还有学者从文化角度进行解读。有观点认为，“三归” 可能是管仲建造的三处大型文化场所，用于收藏和展示齐国的文化珍品和异国的奇珍异宝。这种解释虽然看似合理，但依然无法改变其奢华程度远超臣子标准的事实。在当时的社会观念中，无论 “三归” 具体是什么，管仲拥有如此庞大的私人财富和奢华的生活设施，都被视为对节俭美德的背离。
“官事不摄” 的做法，在孔子眼中更是不可取。在春秋时期，官员们通常身兼数职，以体现勤勉和节俭。而管仲却将各项事务都交由专人负责，这不仅被认为是奢靡浪费，还反映出他对权力和享受的过度追求。这种行为与孔子所倡导的 “克己复礼”“节用爱人” 的思想背道而驰。
在礼仪方面，管仲的僭越行为更是触目惊心。塞门和反坫作为国君身份的象征，其使用有着严格的等级规定。管仲公然使用这些只有国君才能享用的礼仪设施，在当时被视为严重的越权行为。这种行为不仅仅是对国君权威的挑战，更是对整个社会等级秩序的破坏。在周礼的体系下，每个人都有自己的身份和地位，言行举止都要符合相应的礼仪规范，一旦这种规范被打破，社会就会陷入混乱。管仲的僭礼行为，无疑给当时本就摇摇欲坠的周礼秩序带来了沉重的打击。
二、孔子：周礼的守护者与理想主义者
（一）鲁国文化与孔子的成长环境
鲁国作为周公旦的封国，在周代的政治体系中具有特殊的地位。周公旦是周文王的第四子，周武王的弟弟，他在周朝建立过程中发挥了重要作用，尤其是在制定礼乐制度方面，周公旦功不可没。鲁国作为周公旦的封国，完整地继承了周王室的礼乐制度，被誉为 “周礼尽在鲁矣”。
在鲁国，礼乐文化渗透到社会生活的方方面面。从祭祀天地祖先的隆重仪式，到日常的衣食住行、人际交往，都有着严格的礼仪规范。鲁国的贵族子弟从小就接受礼乐教育，学习各种礼仪知识和文化技能。这种浓厚的文化氛围，为孔子的成长提供了良好的环境。
孔子自幼便对周礼表现出浓厚的兴趣。他幼年时，常与小伙伴们一起模仿大人举行祭祀仪式，学习各种礼仪动作。随着年龄的增长，他开始深入研究周礼，四处拜访名师，向他们请教礼乐知识。他对周礼的学习和研究达到了痴迷的程度，甚至在睡觉时都在思考礼仪中的问题。这种对周礼的热爱和执着，贯穿了孔子的一生，也成为他思想形成的重要基础。
（二）孔子的思想体系与政治理想
孔子的思想体系以 “仁” 和 “礼” 为核心。“仁” 是一种内在的道德修养，强调人与人之间的关爱和尊重。孔子认为，“仁” 的根本在于 “孝悌”，即对父母孝顺，对兄弟姐妹友爱。只有从家庭内部培养出这种仁爱之心，才能将其推广到社会，实现人与人之间的和谐相处。他提出 “己欲立而立人，己欲达而达人”“己所不欲，勿施于人” 的观点，倡导人们设身处地为他人着想，以仁爱之心对待他人。
“礼” 则是外在的行为规范，是维护社会秩序的重要准则。在孔子看来，礼不仅仅是一些仪式和规定，更是一种社会秩序和道德规范的体现。他主张 “克己复礼”，即人们要克制自己的欲望和行为，使其符合礼的要求。通过恢复周礼，重建社会的等级秩序，使每个人都能明确自己的身份和地位，各安其位，各尽其责。只有这样，社会才能实现长治久安。
孔子的政治理想是建立一个 “天下为公” 的大同社会。在这个社会中，人们相互关爱，没有争斗和欺诈，社会秩序井然，人人都能得到尊重和关爱。为了实现这一理想，他周游列国，向各国君主宣扬自己的思想主张，希望能够找到一个能够践行他政治理想的国家。然而，在当时的乱世中，各国都忙于争霸战争，追求富国强兵，孔子的思想主张被认为过于理想化，难以在短期内取得实际效果，因此他的政治理想始终未能实现。
（三）孔子对管仲评价的深层考量
孔子对管仲 “器小” 的评价，是基于他对周礼的坚守和对社会秩序的深刻思考。在孔子看来，管仲虽然在政治上取得了巨大的成就，帮助齐桓公成就了霸业，但他的行为却严重违背了周礼的规范。节俭是周礼所倡导的美德，而管仲生活奢华，“三归” 和 “官事不摄” 的行为，在孔子眼中是对自我欲望的放纵，缺乏君子应有的克制和修养。一个真正有 “器量” 的人，应该能够克制自己的欲望，遵循道德和礼仪的规范，以天下为己任。而管仲在取得成就后，沉迷于物质享受，没有将自己的才能和权力用于更高层次的道德追求和社会理想的实现，因此被孔子认为 “器小”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢历史的回响：那些震撼人心的话语请大家收藏：(m.20xs.org)历史的回响：那些震撼人心的话语20小说网更新速度全网最快。