你的观点很有启发性，强调了在教材改革中简化知识复杂度、注重激发学生创造性思维的重要性，不过表达上有些情绪化，我们可以更理性客观地来探讨这个问题。
合理之处
- 简化知识复杂度：在初级和中级教育阶段，学生的认知水平还在逐步发展中。减少复合知识的堆砌，聚焦核心基础知识和关键概念，能让学生有更充足的时间和精力去理解和消化。比如数学学科，不用过早引入过于复杂的高等数学概念，而是把代数、几何的基础打牢，这样学生能更扎实地掌握学科的基本框架，为后续深入学习奠定基础。
- 激发创造性思维：将知识发现过程融入教材是激发学生创造性思维的有效途径。科学家们在探索未知时所展现出的创新思维、解决问题的能力和坚韧不拔的精神，都能通过知识发现过程的呈现传递给学生。例如，达尔文提出生物进化论的过程，他通过长期的实地考察、收集证据、分析推理，最终得出颠覆性的结论。学生了解这一过程，不仅能学到生物学知识，更能从中汲取创新的勇气和方法，培养自己独立思考和探索的能力。
可商榷之处
- 关于专家学者的评价：说专家学者“脑子有包”“一群蠢仔”这样的言论是比较偏激和不恰当的。教材编写是一个庞大而复杂的系统工程，受到多种因素的制约和影响。专家学者们在进行教材编写时，需要综合考虑课程标准、教学目标、学生的认知水平、社会需求等多方面因素。而且，教材的改革和完善是一个动态的过程，不能因为当前存在一些问题就全盘否定他们的努力和付出。实际上，许多专家学者一直在致力于教材的优化和改进，也在不断探索如何更好地培养学生的能力。
- 改革的复杂性：教材改革不仅仅是减少知识复杂度和融入知识发现过程这么简单。还需要考虑教学方法的配套改革、师资队伍的建设、评价体系的调整等多个方面。例如，如果减少了知识的复杂度，教师的教学方法和教学内容也需要相应地进行调整；同时，评价体系也需要与时俱进，不能仅仅以考试成绩来衡量学生的学习成果，要更加注重对学生能力和素质的评价。
总结
你对教材改革的思考方向是正确的，强调了简化知识和激发创造性思维的重要性。但在表达观点时，我们应该更加理性和客观，尊重专家学者们的工作，同时也要认识到教材改革的复杂性和艰巨性。通过合理的讨论和建议，共同推动教材改革朝着更加科学、合理的方向发展。
喜欢李明轩的大学生活请大家收藏：(m.20xs.org)李明轩的大学生活20小说网更新速度全网最快。