俄罗斯联邦武装力量最高军事法庭
庭审记录副本（节选）
案件编号: VKS-2026-01-0482/CT
案件名称:
俄罗斯联邦诉彼得罗夫少校、瓦西里·彼得连科上尉、德米特里·奥尔洛夫中尉违抗军令及渎职案
庭审日期:2026年1月15日
庭审地点:莫斯科，军事法庭第3审判庭
法庭组成:
· 主审法官: 斯捷潘·伊万诺维奇·普罗宁 将军（军法）
· 法官: 叶莲娜·彼得罗夫娜·索科洛娃 上校（军法）
· 法官: 阿列克谢·瓦西里耶维奇·费多托夫 上校（军法）
· 国家公诉人: 伊戈尔·谢苗诺维奇·马克西莫夫 上校（军法）
· 辩护律师: （为保护程序公正，暂由军方指定法律顾问担任）
· 书记员: 奥莉加·米哈伊洛夫娜·伊万诺娃
被告人:
1. 彼得罗夫，前联邦安全局（FSB）"A"部门（阿尔法）少校。
2. 瓦西里，前联邦安全局（FSB）"A"部门（阿尔法）上尉。
3.德米特里，前联邦安全局（FSB）"A"部门（阿尔法）中尉。
\---庭审记录开始---
10:15 庭审开始，全体起立，法官入席。
普罗宁法官: 请坐。书记员，请确认所有参与人员到庭。
伊万诺娃书记员:确认所有人员到庭。
10:17 主审法官宣读案件基本信息及指控。
普罗宁法官: ……综上所述，被告人彼得罗夫、彼得连科、奥尔洛夫，在代号“多瑙河之影”的行动中，明确接收并理解了对目标人物，朝鲜籍人员李海镇，实施“最终解决方案”的直接命令。然而，三人合谋，蓄意违抗此项命令，擅自改变行动计划，试图将目标带离敌方控制区，其行为严重触犯《俄罗斯联邦军人誓词》第19条及《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款“战时违抗上级命令”，并因可能导致的严重后果，同时触犯第285条“滥用职权”及第293条“玩忽职守”。被告人，你们是否理解指控？
彼得罗夫: 理解，法官同志。
彼得连科:理解。
奥尔洛夫:理解。
10:23 国家公诉人马克西莫夫上校宣读起诉书要点。
马克西莫夫公诉人: ……命令是明确的，不容置疑的！目标李海镇已成为不可控的风险因素，其存活本身即构成对国家安全的潜在威胁。彼得罗夫少校，作为一名经验丰富的军官，不仅未能履行职责，反而煽动并组织了下属共同违抗命令。这是一种对军事纪律最根本的背叛！其行为直接导致：
第一，我方未能消除明确存在的安全风险。
第二，行动暴露，引发不必要的外交纠纷，甚至导致一名北约情报官死亡，局势复杂化。
第三，向外界，尤其是向我们的对手，传递了一个危险信号：即我方人员可能在关键时刻因个人情感而违背指令！
这种行为的危害性，远超过任何他们可能带回来的、未经证实的情报价值！必须严惩，以正军纪！
10:35 辩护律师进行初步陈述。
指定辩护人（代表）: 法官同志，我的当事人承认未执行“清理”命令，但这并非出于恶意或渎职。现场情况瞬息万变，目标人物的状态与原计划预设条件已发生重大变化。彼得罗夫少校作为现场最高指挥官，行使了其在一定范围内的临机决断权。他们的首要任务是确保行动成功并最大限度获取利益。带回一个活着的、掌握敌方大量一手情报的目标，其战略价值可能远超消除一个风险。这是基于专业判断的抉择，而非简单的抗命。
10:42 对被告人彼得罗夫的讯问开始。
马克西莫夫公诉人: 彼得罗夫少校，请向法庭陈述，在科尔尼延科中将向你下达命令时，措辞是否清晰？你是否明确理解“清理”的含义？
彼得罗夫:命令措辞非常清晰。我理解“清理”即意味着物理上消灭目标李海镇。
马克西莫夫公诉人:既然如此，是什么让你认为自己有权拒绝执行？是谁赋予你权力，可以擅自评估“战略价值”并以此凌驾于命令之上？
彼得罗夫:没有人赋予我权力。但现场指挥官有权根据实际情况调整战术以实现战略意图。当时我们认为，带回李海镇比杀死他，更能服务于国家利益。
马克西莫夫公诉人:“你们认为”？法庭需要的是服从，而不是个人或小团体的“认为”！如果每个军官都像你这样“认为”，军队将成为一盘散沙！你难道不明白，李海镇的存活，就像一颗定时炸弹？
彼得罗夫:我们评估过风险。他也是一名受过严格训练的军人，他顶住了一个月的酷刑……
马克西莫夫公诉人:（打断）那是你的评估！事实证明呢？他现在精神崩溃，几乎无法交流，你的“战略价值”在哪里？！反而，我们不得不投入资源去照顾一个废人，还要承担他随时可能被对方反向利用的风险！这就是你所谓的“服务于国家利益”？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢三角洲行动之第三次世界大战请大家收藏：(m.20xs.org)三角洲行动之第三次世界大战20小说网更新速度全网最快。