1．道德审判与文学辩护
红学史上，“淫书论”与“非淫书论”展开了长达百年的交锋。以陈其元为代表的道学家指控《红楼梦》为“淫书”，梁恭辰更是称其“诲淫之甚”。他们认为书中的情色描写会对读者产生不良影响，尤其是一些敏感题材，如藕官与药官的同性恋情节、薛蟠与香怜的娈童癖描写，被视为过度渲染，有悖于传统道德观念。
然而，曹雪芹在书中也有自辩之意。聂鑫森等学者秉持“严肃学术”的立场，认为《红楼梦》并非单纯的情色之作。书中的情色描写是为了反映封建社会的真实面貌，揭示封建礼教对人性的压抑和扭曲。例如，贾瑞的性压抑、贾琏的偷情等情节，都是在封建伦理的大背景下发生的，是对社会现实的一种批判。
争议的焦点在于对敏感题材的处理。“淫书论”者认为这些描写过于露骨，会误导读者；而“非淫书论”者则认为，这些描写是为了展现人性的复杂和多样性，是文学创作的需要。双方各执一词，使得《红楼梦》的情色文化成为了红学研究中的一个重要议题。
2．影视改编的边界困境
新版《红楼梦》引发的“青楼美学”争议，成为了影视改编中情色内容处理的典型案例。其对秦可卿卧室氛围的情色化处理，通过灯光、道具等手段营造出一种暧昧、香艳的感觉，挑战了观众的接受度。同性恋情节的直白呈现，也让许多观众感到不适。
相比之下，87版电视剧则采用了含蓄的表达方式。在处理情色内容时，更多地通过暗示、隐喻等手法，让观众自行体会其中的情感和意义。这种处理方式既保留了原着的韵味，又避免了过度情色化带来的负面影响。
影视媒介的特性决定了情色内容容易被放大。为了吸引观众的眼球，一些改编作品往往会在情色方面做文章。然而，这也引发了“艺术创新VS社会责任”的学界讨论。一方面，艺术创新需要突破传统的束缚，展现新的视角和表现手法；另一方面，影视作品也肩负着社会责任，不能为了追求商业利益而过度渲染情色内容，影响观众的价值观。在影视改编中，如何把握情色内容的边界，成为了一个亟待解决的问题。
四、现代启示：情色母题的当代重读
1．欲望书写的人性勘探
《红楼梦》中的情色描写犹如一把手术刀，精准地开掘出人性的深度。贾瑞因性压抑陷入对王熙凤的疯狂迷恋，最终在欲望的泥沼中越陷越深，直至死亡。这一悲剧揭示了情欲与权力的紧密纠缠，王熙凤的权力地位让贾瑞的欲望愈发不可收拾，而她的嫉妒与报复则加速了贾瑞的灭亡。
贾琏的欲望失控同样令人深思。他在通房丫头制度的阶级背景下，不断寻求新的刺激，偷娶尤二姐等行为不仅反映了他的荒淫无度，更体现了情欲与阶级的复杂关系。在贾府的阶级体系中，男性的特权使得他们可以肆意满足自己的欲望，而女性则成为了受害者。
曹雪芹对性心理的刻画具有前瞻性。以宝玉的性启蒙为例，他在秦可卿的卧室中经历了“初试云雨情”，这一情节展现了青春期少年对性的懵懂与好奇。现代性心理学理论认为，青春期是性意识觉醒的重要阶段，宝玉的经历与之相符。通过这些描写，我们可以看到曹雪芹对人性中情欲部分的深刻洞察，他将情欲与人物的性格、命运紧密相连，使《红楼梦》成为了一部反映人性复杂的巨着。
2．教育场域的阐释策略
在现代教育场域中，对《红楼梦》情色内容的解读需要建立“批判性解读框架”。引导学生对比风月宝鉴的正反面寓意，正面的美丽幻影象征着艺术情色，它是一种含蓄、富有诗意的表达，能够引发人们对人性和情感的思考；反面的骷髅则代表着低俗色情，它只追求感官刺激，缺乏深度和内涵。通过这种对比，让学生学会辨析两者的区别。
结合封建背景解读“皮肤滥淫”与“意淫”的哲学分野也至关重要。贾珍的“皮肤滥淫”体现了他对情欲的低级追求，只注重肉体的满足；而宝玉的“意淫”则是一种超越肉体的精神情感体验。在教学中，要让学生理解这两种不同的情欲观念是在封建礼教的背景下产生的，避免学生对《红楼梦》中的情色内容产生误读。
强调文本整体性对抗碎片化猎奇。《红楼梦》中的情色描写是为了服务于整体的故事情节和人物塑造，不能将其孤立地看待。教师应引导学生从整体上把握作品，理解情色内容背后所蕴含的社会意义和人性深度，而不是只关注其中的敏感情节，从而让学生真正领略到《红楼梦》的文学价值。
喜欢【红楼梦】逐回深度解读请大家收藏：(m.20xs.org)【红楼梦】逐回深度解读20小说网更新速度全网最快。