场景一：外来威胁——北魏这个“大麻烦”
如果冯弘认为杀了侄儿们就能高枕无忧，那他很快就会发现自己的想法太天真了。他面临的挑战才刚刚开始。
外部，北方新兴的强国北魏虎视眈眈。北魏太武帝拓跋焘是一位雄才大略的君主，统一北方的大业只差最后几块拼图，北燕就是其中之一。这就好比玩拼图游戏，北燕是最后那块总是找不到的关键碎片。
432年，拓跋焘亲自率军大举进攻北燕。北燕多处郡县望风而降，百姓被大量迁徙，国力大损。这种情况很像现代企业并购：大公司来收购，小公司员工纷纷跳槽，公司价值急剧缩水。
场景二：致命软肋——爱美人不爱江山？
面对如此危局，北燕大臣们多次劝冯弘送太子冯王仁到北魏为人质以求和。这在外交上是很常见的操作，好比现代商业中的“互换人质”（比如互派高管），是一种建立信任的机制。
但冯弘却死活不同意。为什么？史书记载是“因宠爱慕容皇后”（冯王仁的生母）。换句话说，这位杀侄不眨眼的硬汉，居然是个“爱美人不爱江山”的主儿。他曾试图献出小女儿请和，但这种“舍不得儿子就用女儿顶包”的做法，显然无法满足北魏的胃口。
这个决定让人想起特洛伊战争中的帕里斯——同样是爱美人胜过爱江山，最终导致国家灭亡。历史总是惊人地相似，不同的是冯弘的美人没有海伦那么出名。
场景三：内部危机——家庭矛盾升级为政治危机
内部，冯弘也因废黜原配王氏和长子冯崇，立慕容氏为后、其子冯王仁为太子，导致内部不和。这种“换太子”的操作在古代风险极高，相当于现代企业突然更换继承人，容易引发内部动荡。
果不其然，冯崇及其同母弟冯朗、冯邈惧祸，干脆投降了北魏。这一出“被亲儿子背叛”的戏码，进一步削弱了北燕的力量。用现在的话说，这就是典型的“家族企业治理失败案例”。
场景四：恶性循环——内外交困的死亡螺旋
冯弘的统治陷入了一个怪圈：外部压力越大，内部越不稳定；内部越不稳定，越难以应对外部压力。这种恶性循环在现代管理学中被称为“死亡螺旋”，很多企业都是这样被拖垮的。
这位曾经在朝堂上叱咤风云的权臣，坐在龙椅上却显得力不从心。这说明一个道理：优秀的二把手未必能成为合格的一把手，就像优秀的副总未必能当好CEO一样。
第四幕：从国破到流亡再到满门覆灭
场景一：八十里流亡队——国破奔高句丽
436年，北魏大军再次兵临北燕国都龙城（今辽宁朝阳）城下。冯弘明白，这次怕是扛不过去了。此时的北燕，就像是被围困的城堡，城内人心惶惶，城外强敌环伺。
绝望之下，他做出了一个决定：秘密求救于高句丽。这个选择颇有意味——向北魏投降或许能保命，但注定失去一切；而投奔高句丽，或许还有一线生机。这种心态很像现代人在职场困境中的选择：是向大公司投降被收编，还是投奔小公司寻找新机会？
同年四月，在北魏攻破龙城前，高句丽军赶到“迎接”。冯弘遂在高句丽军队护送下，率龙城百姓东渡辽水，逃往高句丽，北燕至此灭亡。
这场流亡的规模令人震惊：“男女老少夹在队伍中间，两边是北燕的精兵，高句丽的军队负责断后。绵延有80多里”。想象一下，一支长达八十里的流亡队伍，缓慢向东行进，这其中有多少生离死别，多少未卜前途？
按照古代行军速度，八十里的队伍，从头走到尾可能需要一整天。这简直就是古代版的“春运”，只不过气氛要悲壮得多。
冯弘为什么要带着全城百姓逃亡？这其实是个很聪明的政治决策：第一，可以防止这些人口资敌；第二，这些百姓在新地方可以成为重建政权的基础；第三，这能彰显他的“仁德”，维护统治合法性。
这个做法在古代亡国之君中并不常见，说明冯弘还是有一定政治智慧的。可惜，这种智慧很快就要被他的傲慢所掩盖。
场景二：认不清现实的“寓公”——流亡者的悲剧结局
逃到高句丽后，冯弘的表现堪称“认不清自己定位”的经典案例。
尽管已经是亡国之君，寄人篱下，他却仍以“皇帝”自居，态度傲慢，“政刑赏罚如同在自己国内一样”。这种做派自然引起了高句丽王的不满——谁愿意自己家里住着个指手画脚的“客人”？
这就好比一个破产的公司老板，跑到朋友公司借住，还要对人家员工发号施令，结局可想而知。
高句丽王也不是吃素的，他采取了一系列措施：先将冯弘迁至北丰（今辽宁瓦房店附近），接着夺其侍从，最后扣太子冯王仁为质。这套“组合拳”打得冯弘措手不及。
北丰这个地方，在今天看来可能不算什么，但在当时可是偏远地区。这就相当于把冯弘从“首都CBD”赶到了“偏远郊区”，待遇直线下降。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢笑谈两晋南北朝：三百年乱炖一锅请大家收藏：(m.20xs.org)笑谈两晋南北朝：三百年乱炖一锅20小说网更新速度全网最快。