《时间的褶皱与记忆的挽歌》
——论树科《寻日》中的粤语诗学与生命叩问
文/一言
一、解构“寻日”的时空诗学：粤语方言中的时间哲学
树科《寻日》以粤语为语言载体，在"寻日"（昨日）与"而家"（如今）的时空褶皱间构筑起一座记忆迷宫。诗题"寻日"二字本身即构成双重隐喻：既指涉物理时间的线性流逝，又暗合粤语中"寻"（追寻）的动词性，将时间维度转化为可触摸的追寻动作。这种时空诗学与普鲁斯特《追忆似水年华》中"玛德琳蛋糕"的味觉记忆形成跨文化对话，但树科以方言的粗粝质感替代了普鲁斯特的细腻铺陈，使时间体验具有更强烈的身体在场性。
诗中"谂得返嘅琴物/揾唔返嘅擒物"（记得起的旧物/寻不回的物事）构成存在主义式的悖论。"琴物"与"擒物"在粤语发音中仅以声调区分，这种音近义殊的造词策略暗合维特根斯坦"语言游戏"理论——当"琴"（记忆中的琴弦）与"擒"（徒劳的抓取）在语词层面相互缠绕时，诗人已将时间不可逆的哲学命题转化为可感知的语言肌理。正如海德格尔所言"语言是存在的家"，树科在方言的褶皱中为流逝的时间搭建起栖居之所。
"寻日，走咗唔复还"的反复咏叹，既是对粤语歌谣传统的致敬（如《月光光》的叠句结构），又暗含《古诗十九首》"人生天地间，忽如远行客"的时空焦虑。但树科并未陷入古典诗学的感伤主义，而是以"走咗"（走失）的口语化表达消解了宏大叙事，使时间流逝获得更贴近生命本真的呈现。这种处理方式与德里达"延异"理论形成微妙呼应——当"寻日"被不断解构与重构时，时间的本质已从实体性存在转化为语言游戏中的能指滑动。
二、消费社会的镜像书写：从"兴奋"到"爽唔嚟"的欲望辩证法
第二诗节以消费场景为棱镜，折射出后现代社会的欲望异化。"买啲啲嘢嘟兴奋"（买些小物也兴奋）的童真叙事，与"有多多嘟爽唔嚟"（拥有再多也难畅快）的成人困境形成尖锐对峙。这种转变暗合本雅明"灵光消逝"的命题——当商品从"独一无二"的崇拜对象异化为可无限复制的消费符号时，欲望满足的阈值被无限抬高，最终导致"爽唔嚟"（畅快不来）的现代性焦虑。
"啲啲嘢"与"多多"的叠词运用，既强化了粤语生动鲜活的语感，又构成对鲍德里亚"符号消费"理论的戏谑注脚。在拟声词"嘟"的重复中，我们仿佛听见货币交换的清脆声响与欲望落空的空洞回响。这种听觉意象与《长恨歌》中"金屋妆成娇侍夜"的奢华叙事形成互文，但树科将消费社会的荒诞性从宫廷移至市井，使批判更具当代性。
诗中"兴奋"与"爽唔嚟"的情感落差，亦可视为拉康"欲望图示"的方言演绎。当主体在"想象界"的消费幻象中追逐"他者"的欲望时，"符号界"的规训机制早已将其异化为欲望机器的零件。树科以"嘟"（语气助词）的插入打破语法规范，恰似拉康"缝合点"的突然显影，暴露出消费主义神话的裂缝。
三、笑泪倒置的生存悖论：解构与重构中的主体性突围
第三诗节"个日，哭咁哭咁笑呵/家阵，笑住笑住哭嘞"的语序倒置，构成对传统情感表达范式的彻底解构。这种"哭笑易位"的戏剧性场景，既暗合庄子"庄周梦蝶"的物我之辨，又带有贝克特《等待戈多》式的荒诞色彩。在粤语特有的语气词"呵嘞"的加持下，情感表达获得更丰富的层次：前者是孩童未被规训的率真，后者是成人被异化的苦笑。
这种情感悖论亦可从精神分析角度解读。弗洛伊德"哀悼与忧郁"理论中，主体面对丧失时需经历从"痛苦承认"到"符号化安置"的心理过程。但树科笔下的主体始终在"哭"与"笑"的混沌状态中悬浮，既无法完成哀悼的仪式，亦未能彻底陷入忧郁，这种"中间状态"恰似德勒兹"块茎思维"的诗学呈现——主体在解构与重构的临界点上持续分裂增殖。
诗中"笑住笑住"的叠用，形成类似《离骚》"忳郁邑余侘傺兮"的楚辞韵律，但树科将古典的沉郁顿挫转化为现代性的情感痉挛。这种处理方式与策兰"死亡赋格"中的语言暴力形成跨时空共振，但树科以粤语特有的诙谐消解了暴力性，使主体在解构中仍保持着生存的韧性。
四、热头意象的符号学解码：从太阳崇拜到存在之光的嬗变
终章"再嘟揾唔返嘅热头"（再也寻不回的太阳）将全诗推向存在主义的深渊。"热头"作为粤语对太阳的独特称谓，既保留着原始太阳崇拜的神秘余韵，又因方言的俚俗化处理而获得更亲切的质感。这种处理方式与荷尔德林"诗意地栖居"形成对话——当"太阳"从神性象征降格为方言物象时，树科反而揭示出存在本真的粗粝质地。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.20xs.org)粤语诗鉴赏集20小说网更新速度全网最快。