《方言的抵抗与诗性的觉醒》
——论树科《真知仲喺假知》中的认知诗学与语言政治
文/元诗
在当代汉语诗歌的版图中，粤语诗歌以其独特的语言质地和文化立场，构成了一道抵抗语言同质化的前沿阵地。树科的《真知仲喺假知》正是这样一首以粤方言为武器，刺破认知迷思的典范之作。这首短诗通过三代人的教育传承链条，揭示了知识传递过程中的异化现象，最终以真知喺感悟的命题完成了对体制化认知的超越。全诗仅六行三十余字，却在方言的音韵节奏与认知哲学的深度思考之间，搭建起一座微型的思想剧场。
诗歌开篇即以家族代际为纵轴，构建起一个知识传递的谱系：爷爷嫲嫲话/爸爸妈妈打……。粤语中(maa4 maa4)较之普通话更具亲昵感，与形成叠词呼应，暗示传统家庭教育的温情面向。然而这种温情很快被暴力动词解构——与构成押韵关系，却形成语义上的强烈反差。这种反差恰恰揭示了家庭教育中言传与身教的悖论：祖辈尚以言语教导，至父辈则演变为肢体规训。动词的转换浓缩了中国教育方式的历史变迁，也暗示知识传递过程中暴力因子的代际递增。
第二联老师人哋教/我哋学到嘢……将场景从家庭延伸至社会。(jan4 dei6)在粤语中特指，这个代词的使用暗含疏离感，暗示体制教育中师生关系的异化状态。(gaau3)与(je5)形成尾韵呼应，却因字的模糊性(既可指具体事物也可指抽象认知)而制造语义裂隙。这种裂隙恰恰对应着教育成效的不确定性：教师确实在，但学生是否真正？学到的是？诗句末尾的省略号如同一个开放的认知黑洞，吞噬着对教育成效的确定性判断。
诗歌的转折出现在两个尖锐的设问：学冇学有？/真识假识？。粤语特有的否定词(mou5)较之普通话更具音韵爆发力，与(jau5)形成音义对立的张力结构。真识假识四字更是浓缩了认识论的核心命题，借用庄子的知者不言，言者不知(《庄子·天道》)的辩证思维，质疑表面认知与本质认知的差异。这种设问方式令人想起屈原的路漫漫其修远兮，吾将上下而求索(《离骚》)，将个体认知困惑提升至存在论高度。
诗歌的结论咪己己呃己己/真知喺感悟……采用典型的粤语口语表达，却蕴含深刻的哲学智慧。己己呃己己(gei2 gei2 aak1 gei2 gei2)通过叠词制造音韵回旋，形象展现自我欺骗的心理机制。这种表达与《论语》吾日三省吾身的自我审视形成跨时空对话，却更强调认知过程中的自我蒙蔽风险。最终命题真知喺感悟喺(hai6)是粤语特有判断词，比普通话更具存在论重量，将定义为(gam2 ngou6)——这个粤语词汇既包含情感体验，又包含理性领悟，暗示真正的认知是身心合一的整体性把握。末尾的省略号再次开放意义空间，邀请读者继续探寻的深层内涵。
从诗学传统看，这首诗继承了岭南诗歌以俗为雅的传统。清代屈大均在《广东新语》中记载粤地歌谣竞作，虽妇人女子亦能出口成章，树科正是延续了这种民间智慧。诗中与、与的韵脚安排，暗合粤语童谣的音韵规律，却在简单形式中植入复杂哲思。这种创作策略与黄遵宪倡导的我手写我口的诗歌革新主张一脉相承，使方言成为抵抗知识异化的诗学武器。
在认知诗学层面，这首诗构建了一个认知金字塔：底层是祖辈的言传，中层是父辈的身教，上层是教师的规训，而塔尖则是超越性的。这种结构与柏拉图洞穴隐喻形成跨文化呼应，暗示真正的认知需要挣脱认知链条的束缚。诗中三代教育者的形象，恰如洞穴中的囚徒，将认知的阴影当作实在本身传递。而诗人通过方言的陌生化效果，打破了这种认知传递的惯性。
从语言政治角度审视，这首诗的粤语书写本身就是一种文化抵抗。在普通话主导的教育体制下，粤语被视为需要被规训的地方语言。诗人刻意选用、、等粤语特有词汇，构建起一个标准汉语无法完全转译的意义空间。这种语言选择与诗中质疑体制化知识的主题形成互文，使方言成为保存本真认知方式的载体。正如德国语言哲学家洪堡特所言：每一种语言都包含着一种独特的世界观，粤语在此成为对抗认知单一化的诗学屏障。
诗歌的认知批判还体现在对教育暴力的揭示上。字的使用直指中国传统教育中的体罚现象，而(欺骗)字则揭露了更为隐蔽的精神暴力。这种双重暴力的描写，与福柯在《规训与惩罚》中揭示的知识-权力共谋关系不谋而合。诗人通过方言的弱势语言立场，实现了对强势教育话语的解构。
在节奏处理上，诗歌采用2-2-1-1的递减行数结构，配合粤语特有的入声字(、)，形成由舒缓渐至急促的认知节奏。这种形式安排模拟了认知过程：从被动接受到主动质疑，最终达到顿悟。诗句长短的变化如同认知呼吸的韵律，短促的结尾行恰似禅宗公案中的时刻。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.20xs.org)粤语诗鉴赏集20小说网更新速度全网最快。