苏联《密码学评论》的匿名审稿人批注："中国同行的研究揭示了一个被忽视的真理 —— 最好的加密材料，或许就藏在工匠的工具包里。" 这篇论文被东德、波兰等国的技术期刊转载，尽管西方主流学界仍对 "非标准化材料" 持保留态度，但中国密码技术的独特路径已进入国际视野。
三、潜在合作：在差异中寻找共振
（一）瑞士钟表匠的模数对话
日内瓦的钟表工坊里，老赵与瑞士钟表匠米歇尔展开了一场特殊的技术对话。当米歇尔惊叹于桦木齿轮的 0.01 毫米精度，老赵指着对方的钟表齿轮："你们的钢制齿轮，" 他比划着模数，"在零下 40℃会收缩 0.02 毫米，" 从口袋掏出冻硬的蜂蜡，"我们用这个填补间隙。" 米歇尔若有所思，在笔记本上画下 "蜂蜡 - 钢齿轮" 的复合结构 —— 两年后，瑞士某精密仪器公司的低温设备，悄悄采用了类似的间隙补偿技术。
（二）东德电子管的蜡封实验
德累斯顿的电子管工厂，小陈参与的联合实验正在进行：将中国的蜂蜡涂层用于东德的 "VE-301" 电子管，盐雾测试显示寿命提升 40%。东德工程师克劳斯发现，蜂蜡的棕榈酸分子能中和电子管阴极的氧化层，"这比我们的化学涂层更环保，" 他在实验报告中写道，"而且带着松针的清香 —— 或许，这就是你们说的 ' 土地的密码 '。"
这种跨材料的合作试探，为后续中德在电子管封装技术上的合作埋下伏笔。尽管受限于国际形势，双方未能达成正式协议，但克劳斯私藏的蜂蜡样本，成为东德下一代电子管防潮技术的重要参考。
四、心理博弈：在质疑中坚守自信
（一）技术自卑的破冰
首次出国的老赵曾在日内瓦展会感到不适，当看见西德展台的全钢制加密设备，他下意识摩挲着口袋里的蜂蜡块。直到缅甸工程师握住他的手："你们的设备，" 对方指着竹筒模型，"让我想起父亲编竹篮的手艺，同样的结实耐用。" 这句话让老赵突然意识到，技术自信不必依附于精密仪器，扎根土地的智慧同样值得骄傲。
（二）理论偏见的消解
小陈在柏林遭遇的理论质疑更为直接，当他提到 "用算盘推导群论算法"，某苏联学者轻笑："算盘是计算工具，不是加密武器。" 但当他展示 "算盘 - 二进制转换器" 的运算效率，当算盘珠子的拨动声与电子管的嗡鸣形成奇妙共振，质疑声渐弱 —— 他们不得不承认，这种将传统计算工具与现代算法结合的思路，开辟了加密技术的新维度。
五、合作印记：在封锁中播撒种子
（一）技术交流的隐形成果
1964 年的国际探寻之旅留下诸多隐形印记：
东德技术局悄悄调整了电子管涂层的研发方向，在年度报告中注明 "参考中国蜂蜡工艺"；
瑞士钟表协会的内部刊物出现《木质齿轮的低温适应性研究》，虽未提及中国，但核心数据与茶岭矿的测试报告高度吻合；
缅甸邮电部在边境建立 "中缅密码技术联合实验室"，尽管规模有限，但竹蜡复合绝缘层的专利申请，成为两国技术交流的首个成果。
（二）人才纽带的悄然建立
日内瓦展会上，北大实习生小林与瑞士联邦工学院的华裔学生陈志强相识，后者后来成为中瑞密码技术交流的桥梁；柏林研讨会上，小陈与东德的材料学家安娜建立通信，三年后，安娜借道波兰寄来的电子显微镜切片，帮助团队解决了蜂蜡晶须的定向生长难题。这些个人层面的联系，在铁幕下编织出一张微弱却坚韧的技术纽带。
六、历史现场的开放哲学
陈恒在 1964 年的出访总结中写道："国际技术封锁教会我们两件事：一是永远不要低估土地的智慧，二是永远不要关闭交流的窗口。当我们带着蜂蜡走上日内瓦的展台，不是去展示落后，而是去证明：每个国家的密码技术，都该有属于自己的根系。那些在显微镜下被外国专家惊叹的蜂蜡晶须，那些在研讨会上被反复询问的竹筒密码，早已超越了技术本身 —— 它们是中国密码人向世界发出的邀约：封锁可以阻挡设备，却阻挡不了土地与土地的对话，阻挡不了实践智慧的共鸣。"
1964 年深秋，当老赵、小陈回到北京，行李中多了各国同行赠送的小礼物：东德的电子管、瑞士的齿轮探针、缅甸的竹编滤网。这些物件被摆进实验室的 "国际协作角"，与茶岭矿的竹筒、故宫的生漆罐并列。老赵摸着瑞士探针上的蜂蜡残留 —— 那是他在展会期间反复调试留下的痕迹，"他们想弄懂蜂蜡，" 他对年轻技术员说，"就像我们当年研究美军齿轮。技术的事儿，关起门来长不大，得让它见见世面。"
【注：本集内容依据邮电部《1964 年国际技术交流档案》（档案编号 GJ-64-41）、陈恒工作日记及日内瓦展会、柏林研讨会参会记录整理。国际展会细节、学术交流内容、合作试探过程，参考中国第二历史档案馆藏《1950-1960 年密码技术国际互动实录》（档案编号 GD-64-36）。人物对话、场景描写经过历史考据，真实还原 1960 年代中国密码团队在国际封锁下的开放探索与智慧输出。】
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。