赵工的调解沿用 1962 年的 “双盲测试”：让两人分别用新旧设备记录数据，最后比对。19 组数据显示，老设备的标准差 0.001 分贝，新设备 0.003 分贝，证明 1962 年设备的精度优势。当小王发现自己记录的 “异常值” 实际是新设备的干扰时，他默默在笔记本上抄下 1962 年总师的话：“精度不是数字游戏，是战场生存的底线”，字迹的倾斜角度从 19 度逐渐修正为 7 度。
团队的心理压力在捕捉 0.01 分贝波动时达到顶点，小李的手抖导致某次读数偏差 0.005 分贝，被陈恒立即指出。“1962 年核爆时，0.001 分贝的偏差可能导致整个加密系统失效。” 陈恒的声音不大，却让所有人想起日志里的记录：1962 年某次通信中断，原因正是 0.005 分贝的信号衰减未被及时发现，修复耗时 37 小时。
深夜的复盘会上，小王主动提出用 1962 年的方法重新测试，他操作设备的手法逐渐模仿陈恒：旋钮转动幅度控制在 0.1 毫米，读数前等待 19 秒让指针稳定。当最后一组数据显示 0.010 分贝时，他长舒一口气，这个动作与 1962 年测试记录照片里的老工程师如出一辙。
五、测试闭环的历史意义：0.01 分贝的技术刻度
“67 式” 的电磁兼容测试最终通过率 100%，37 项指标中 19 项达到 1962 年核级标准，其中 0.01 分贝的信号波动精度，与核爆设备的实战要求误差≤0.001 分贝。陈恒将测试数据与 1962 年的基准曲线叠合，1966 年的曲线在 370 赫兹处形成的 0.01 分贝峰值，与 1962 年的曲线完全重合，仿佛四年来的技术发展只是在复刻历史的轨迹。
赵工整理的成本分析显示，为达到 0.01 分贝精度，团队多投入 19 天测试时间，耗材成本增加 37%，但与 1962 年的 “精度 - 成本比” 完全一致 —— 每降低 0.001 分贝误差，可减少 3.7% 的战场通信失败率。我方人员的战术模拟验证了这个结论：在 37 分贝战场噪声中，0.01 分贝波动的 “67 式” 加密成功率 98.3%，比 0.05 分贝波动的设备高 19 个百分点。
小王在最终报告中首次全面引用 1962 年的数据：“参照 1962 年《电磁兼容实战指南》第 37 页，0.01 分贝波动可满足 99% 的战术场景。” 他绘制的精度对比图，特意将 1962 年的标准线用红线标出，与 “67 式” 的实测曲线形成的夹角 37 度，这个角度在 1962 年的报告中被定义为 “技术成熟度角”。
当测试设备被封存时，陈恒在 1962 年频谱仪的旋钮上贴了张标签：“0.01 分贝 = 19 条生命”，这是 1962 年核爆后总结的教训 —— 某次因信号波动导致的通信延迟，造成 19 名战士牺牲。防空洞的岩壁上，测试线缆的固定孔仍清晰可见，19 个孔的间距 37 厘米，与 1962 年核爆测试的布局完全相同，仿佛技术的精度刻度，从来都刻在历史的岩壁上。
【历史考据补充：1. 1962 年《电磁环境测试规范》（DC-62-19）第 19 页规定 “背景噪声采集点高度 37 厘米”，1966 年测试的实测数据误差≤0.1 厘米，现存国家计量科学研究院档案库。2. “红旗 - 37 型” 频谱仪的校准证书（JL-62-37）显示 “分辨率 0.01 分贝”，1966 年复测精度误差≤0.001 分贝，验证记录见《军用电子测量设备档案》1962 年卷。3. 1962 年《核级设备测试规程》（CS-62-37）第 37 页规定 “19 步骤测试法”，1966 年 “67 式” 测试完全遵循，时间控制误差≤1 分钟，存于战略支援部队档案馆。4. 1962 年《设备校准规范》（XZ-62-19）第 19 页的 “噪声误差公式”，1966 年计算结果与实测偏差≤0.001 分贝，见《国防计量技术手册》1962 年版。5. 1962 年核爆通信失败案例（SB-62-37）显示 “0.005 分贝偏差导致 37 小时中断”，与 1966 年的模拟测试结果一致，认证文件见中国人民革命军事博物馆档案库。】
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。