1 号与 2 号团队的 “短板暴露”。1 号团队（某军用加密研究所）的优势是 “抗破解能力强”：曾研发出抗暴力破解 7 天的军用密码机，但短板致命 —— 设备重量达 7.3 公斤，小型化经验仅 1 次（未成功），且无 “航天或外交场景” 适配经历。老宋当场提问：“你们能把 7.3 公斤的模块压缩到 1.9 公斤内吗？” 团队代表老王沉默后回答：“最快需要 3 个月，还不一定能保证性能 —— 赶不上 4 月 30 日的节点。” 2 号团队（某民用电子厂）的优势是 “便携性好”：设备重量仅 2.7 公斤，但抗破解时长仅 37 小时，且无实战记录，老陈质疑：“纽约的美方监测比民用场景复杂 19 倍，你们的加密能扛住吗？” 团队代表支支吾吾，无法给出明确测试数据。
4 号与 5 号团队的 “适配不足”。4 号团队（某高校科研组）有 “小型化技术”（曾做过 3.7 公斤的实验性加密模块），但无量产经验，且核心成员多为教师，实战经验为零；5 号团队（地方电子厂）有量产能力，但最高安全等级仅能抗破解 19 小时，无法满足 72 小时需求。老宋总结：“4 号团队‘纸上谈兵’，5 号团队‘安全不够’，都不符合‘高安全 + 便携’的双需求。” 对比到最后，长桌上只剩陈恒团队的档案 —— 老陈拿起档案，翻到 “东方红一号” 与 “珍宝岛” 的记录，对老宋说：“这两支经历，刚好对应我们的‘技术’和‘实战’需求，或许就是他了。”
陈恒团队的 “双重优势初显”。老宋团队初步梳理陈恒团队的核心数据：①技术适配性：东方红一号加密模块重量 3.7 公斤（符合小型化），抗辐射 1×10?rad（远超军用标准），抗干扰率 99%；②实战验证力：1969 年珍宝岛实战，临时加密装置传输 190 组情报，零泄密；③响应效率：核心成员 27 人，含 19 名航天 / 军用加密经验者，供应链有上海无线电三厂等 5 家；④跨场景适配：曾将卫星加密技术转边境监测场景（1970 年），适配周期 17 天。“数据上看，陈恒团队是唯一能同时满足 4 项标准的 —— 其他团队要么缺技术，要么缺实战，只有他两者都有。” 老宋的话，让筛选的方向逐渐清晰。
三、资质深度评估：东方红一号技术的 “外交适配性”（1971 年 3 月 7 日 9 时 - 10 时 30 分）
3 月 7 日 9 时，最终筛选会议聚焦陈恒团队的资质 —— 核心是评估 “东方红一号卫星加密模块技术” 能否适配外交密码箱需求。陈恒带着团队核心成员小张（参与过东方红加密模块研发），详细汇报卫星加密的 “小型化”“抗辐射” 技术细节，现场展示模块样品与测试数据，解答 “航天技术转外交场景” 的质疑。评估过程中，老宋、老陈团队通过 “技术拆解→需求匹配→风险预判”，确认该技术能解决密码箱 “安全与便携” 的核心矛盾，陈恒的心理从 “紧张等待” 转为 “从容自信”。
东方红一号加密模块的 “技术拆解”。陈恒将卫星加密模块样品放在桌上，拆解为 3 部分：①核心电路：采用 “多层陶瓷基板”，体积 19 立方厘米，重量 0.37 公斤，比 1 号团队的军用电路轻 67%；②抗辐射设计：芯片采用 “砷化镓材料”，抗辐射 1×10?rad，即使纽约存在轻微电磁辐射，也不会影响加密性能；③动态跳频：19 组预设频率，切换延迟 0.037 秒，与密码箱 “190 字符 / 分钟” 的速率需求完全匹配。小张补充：“我们当时为了把模块塞进卫星，光小型化就做了 37 版方案，从最初的 7.3 公斤减到 3.7 公斤 —— 这种经验，刚好能用到密码箱上。”
技术与密码箱需求的 “精准匹配”。老宋团队对照密码箱指标逐一验证：①重量适配：卫星模块核心电路 0.37 公斤，若移植到密码箱，配合轻量化机械结构，整机重量可控制在 3.6 公斤内（达标 3.7 公斤）；②安全适配：抗辐射技术可转化为 “抗电磁干扰”，在纽约 175 兆赫干扰环境下，加密模块误码率≤0.19%；③操作适配：卫星模块的 “一键跳频” 逻辑，可简化为密码箱的 “应急频率切换”，外交人员操作时间≤19 秒。“你们的卫星模块是‘天上用的’，密码箱是‘地上带的’，环境差异这么大，会不会有适配问题？” 老陈提出疑问，陈恒立即回应：“我们已做过环境适配测试 —— 将卫星模块放在 - 20℃至 40℃、95% 湿度环境下，性能衰减仅 3%，完全能应对纽约气候。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。