9 时 - 11 时的逻辑梳理，重点是 “找到已有关键词的编码规律”。团队先复盘 “719=RECON”“370=SAT” 的匹配逻辑：1971 年截获的 AN/ALR-70 设备编码中，“RECON”（6 个字母）对应 6 位数字 “”，前期推演时因跳频周期偏差，只匹配出前 3 位 “719”；“SAT”（3 个字母）对应 3 位数字 “370”，与 AN/ALR-70 编码中 “SAT” 的编码完全一致。陈恒在黑板上画了一个逻辑链：“AN/ALR-70 的编码规律是‘字母数 = 数字位数’，3 个字母对应 3 位数字，6 个字母对应 6 位；且‘SAT’这种通用缩写，编码可能固定 —— 这意味着‘侦察区域’（如红其拉甫）若为 1 个地理标识词，可能对应 2-3 位数字，‘轨道参数’（如近地点高度）也可能是 3 位数字。” 老张提出疑问：“那‘719-？-？’的结构，会不会是‘3 位（侦察）+2 位（区域）+3 位（轨道）’？总共有 8 位，和之前推测的 8 位密钥长度一致。” 陈恒在黑板上写下 “719-XX-XXX”：“有这个可能，先按这个结构推，晚上看信号能不能对上。”
11 时 - 12 时的分工确认，明确 “国内推演 + 新疆采集” 的协作模式。陈恒将团队分为三组：①区域编码组（老张牵头）：对照《新疆边境区域编码手册》和美方密电，列出 19 个区域的编码与可能的美方对应关系，重点分析 “19”“07”“13” 三个高频区域（均为美方前期侦察重点）；②轨道参数组（小李牵头）：根据 KH-9 卫星参数，列出 “近地点高度（370-380→370、371、380）”“轨道倾角（17-19→17、18、19）” 的可能编码，制作 “参数 - 编码” 对照表；③通信协调组（陈恒牵头）：负责与新疆监测站同步采样参数（10kHz 采样频率），接收当晚的信号数据，确保两地信息同步。“老张组 16 时前拿出区域编码对照表，小李组 18 时前拿出轨道参数表，我 18 时和老王通电话，确认采样准备。” 陈恒看着手表，语气严肃，“今晚的信号很关键，要是能抓到完整片段，就能验证咱们的编码对不对，不能出岔子。” 老张和小李同时点头，各自抱着资料回到座位，机房里顿时响起翻书声和铅笔书写的 “沙沙” 声。
二、“侦察区域” 编码推演：从手册对照到信号关联（1972 年 1 月 24 日 12 时 - 1 月 25 日 18 时）
1 月 24 日 12 时 - 1 月 25 日 18 时，老张团队主导 “侦察区域” 编码推演 —— 核心是 “对照《新疆边境区域编码手册》，结合美方密电线索，推测美方区域编码规则，再用改造后的 YF-7101 分析仪验证”。这个过程并非一帆风顺：前 6 组推演因 “美方编码与我方手册偏差 1 位数字” 失败，直到第 7 组调整 “编码偏移逻辑”（美方编码 = 我方编码 + 0 或 - 1），才匹配出 “19” 对应红其拉甫的关键线索。团队的心理从 “手册对照的自信” 转为 “偏差后的困惑”，再到 “找到规律的踏实”，每一次失败都让他们更接近真相，也让 “区域编码 = 19” 的结论更具说服力。
1 月 24 日 12 时 - 16 时的手册对照与初步推演，聚焦 “高频区域编码”。老张团队将《新疆边境区域编码手册》中的 19 个区域，筛选出 3 个美方侦察高频区域：①红其拉甫（我方编码 19，地理特征：边境山口，美方 1971 年密电中提及 “19 区活动频繁”）；②塔城（我方编码 07，地理特征：平原边境，1971 年 10 月美方曾在此区域开展低空侦察）；③阿勒泰（我方编码 13，地理特征：山区，1972 年 1 月 KH-9 卫星过境重点区域）。他们假设 “美方编码 = 我方编码”，制作第一版对照表：红其拉甫 = 19、塔城 = 07、阿勒泰 = 13，然后用 YF-7101 分析仪加载 1 月 23 日的信号片段（“719-？-？”），尝试匹配 “719-19”“719-07”“719-13” 三种组合。结果显示：“719-07”“719-13” 的匹配概率仅 17%、19%，而 “719-19” 的匹配概率为 47%，虽未达 “≥80%” 的确认标准，但明显高于其他组合。“为什么只有 47%？是不是编码规则不一样？” 老张皱着眉头，让团队重新核对手册，“难道美方是 3 位编码？比如红其拉甫 = 019？” 重新匹配后，概率仍未提升，团队陷入困惑 —— 明明密电里的 “19 区” 和我方编码对应，为什么信号匹配度不高？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。