档案末尾的技术员批注写道：“机械机的局限非人力可破，齿轮与转子的物理特性已达瓶颈，若要满足未来通信需求，需转向电子技术探索”，这一观点与论证小组的后续方向不谋而合。
四、电子技术应用的可行性分析
基于机械机的测试数据，王工带领团队转向电子技术研究，首要问题是选择核心元件 —— 当时电子管技术成熟但体积大、功耗高，晶体管刚起步但轻便、高效，团队决定同时测试两种元件的性能。
信号处理速度测试在 1957 年初展开，团队搭建了相同的加密逻辑电路，分别使用电子管和晶体管作为核心，测试处理单组加密信号的时间：电子管耗时 50 毫秒，晶体管仅需 2.5 毫秒，而机械齿轮需 50 毫秒，电子元件的优势一目了然。
王工团队还做了 “多组信号并发处理” 测试：模拟 10 个用户同时传输密电，机械机因齿轮传动冲突，仅能处理 3 组并发信号，而晶体管电路可顺畅处理 10 组，且错误率控制在 2% 以内，验证了电子技术在多用户场景下的可行性。
功耗与体积的对比同样关键：一台 JM-1 型机械机重 35 公斤，需外接 220V 交流电源，而晶体管加密原型机仅重 8 公斤，可使用 12V 蓄电池供电，这对野战通信、移动节点的应用至关重要，符合 “轻量化、便携化” 的需求。
可行性分析报告中，王工团队得出结论：“晶体管技术虽仍需完善，但在速度、功耗、体积上全面超越机械机，且随着电子工业的发展，成本将逐步降低，以晶体管为核心的电子加密技术，是未来的必然方向”。
五、机械加密技术痛点的系统梳理
论证小组在分析完机械机性能与电子技术可行性后，由刘工牵头梳理技术痛点，方法是收集 1955-1956 年全国各通信节点的故障报告，共汇总有效报告 1200 余份，涵盖硬件故障、性能不足、应用局限等类别。
密钥容量有限是高频反馈的痛点之一：报告显示，单台 JM-1 型最大密钥数仅 1024 组，而一个军区的通信部门就有 20 个科室，每组密钥对应一个科室，1024 组仅能满足 50 个军区的需求，随着通信节点增加，密钥冲突问题日益严重。
抗干扰能力弱的案例在报告中占比 30%：某电厂附近的通信站记录显示，因电厂发电机产生的强电磁干扰，机械机每天平均出现 6 次加密失效，需重启设备才能恢复；某电台周边的通信节点，更是因信号干扰导致加密错误率达 27.6%。
维护难度与成本高也是不可忽视的痛点：机械机包含 100 多个精密齿轮，维护需专业技师，而当时全国合格的机械机技师仅 300 余人，偏远地区的通信站常因无法及时维修导致设备停用；此外，齿轮、转子等易损件的更换成本，每年需消耗数百万经费。
刘工将痛点按 “影响程度” 排序：通信安全相关（抗干扰、密钥容量）＞效率相关（处理速度）＞应用相关（环境适应、维护成本），这一排序为后续拟定升级方向提供了优先级依据，确保核心问题优先解决。
六、12 项核心升级方向的初步拟定
基于痛点梳理与电子技术可行性分析，小组从 1957 年 2 月开始，每周召开 2 次论证会，还邀请了电子工业部、清华大学的专家参与咨询，确保方向的科学性，前后共经历 8 轮讨论，逐步完善升级框架。
12 项升级方向按 “技术维度” 分类：加密效率类 3 项（电子密钥自动生成、多并发信号处理、高速算法优化）、安全性能类 2 项（密钥容量扩展、抗电磁干扰强化）、环境适应类 2 项（极端温度稳定性、防潮防尘设计）、兼容过渡类 3 项（机械机接口适配、旧数据迁移、操作习惯兼容）、运维类 2 项（故障自诊断、轻量化设计），分类逻辑清晰，覆盖全场景需求。
“电子密钥自动生成”“多频段加密适配”“极端环境稳定性优化” 是针对最紧急痛点提出的核心方向：前者解决手动调节耗时的问题，中者适配不同通信频段（如短波、超短波），后者则针对机械机的环境短板，三者均通过初步实验验证了可行性。
为直观呈现升级价值，赵工绘制了 “机械与电子加密性能对比图”，横轴为技术指标（速度、密钥容量、抗干扰性等），纵轴为性能评分（1-10 分），图表显示电子加密在 8 项指标上评分超 8 分，而机械机仅 3 项指标超 5 分，成为论证会上的关键参考资料。
初步框架形成后，小组邀请上级技术部门进行评审，评审意见提出 “需增加‘算法迭代兼容性’方向”，即电子加密系统需预留算法升级接口，避免未来因算法过时导致系统淘汰，小组据此调整，最终确定 12 项核心升级方向，形成完整框架。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。