安全性测试通过 “攻击仿真” 实现：模拟两种主流攻击方式 —— 暴力破解（10 万次 / 秒计算机）与差分分析，测试显示：暴力破解 72 小时仅遍历 2^42 种可能（不足 37 阶矩阵解空间的 10^-19），未成功破解；差分分析 次攻击仅成功 3 次，成功率 0.03%，优于≤0.05% 的目标。
效率测试在模拟实战环境下进行：-40℃低温环境中，1000 字符加密耗时 6.8 秒（指标≤8 秒），加密速度达 147 字符 / 秒（指标≥100 字符 / 秒）；多节点（10 节点）协同加密时，因分组数量减少，同步延迟降至 12 秒（指标≤18 秒），所有核心效率指标均优于要求。
1964 年 5 月底，《37 阶矩阵加密逻辑仿真测试报告》完成，共 45 页，包含 10 类数据的测试原始记录、攻击仿真结果、环境适应性数据，通过内部评审，确认加密逻辑满足设计目标，可进入算法流程图绘制阶段。
六、历史补充与证据：加密逻辑设计手稿与测试记录
1964 年 3-5 月的《37 阶矩阵加密逻辑设计手稿与仿真测试记录》（档案号：JX-1964-002），现存于研发团队档案库，包含吴工的矩阵构造推导、陈工的分组算法设计、郑工的测试原始数据，共 186 页，是设计过程的直接见证。
矩阵构造推导手稿第 32 页显示：“M1 矩阵第 5 行元素 [0,1,0,...,1,0]，通过高斯消元法计算其行列式值为 1（模 2），可逆性验证通过；M1 逆矩阵第 10 行元素 [1,0,...,0,1]，解密时与密文向量相乘可恢复中间明文向量”，推导步骤清晰，可逆性验证过程完整。
分组算法设计手稿第 15 页记录：“测试用例：明文‘边防巡逻队今日 18 时归队’（29 字节），补零位置随机选择第 3、7、12、15、19、23、28、32 字节（共 8 个零字节），第 37 字节校验位编码为‘0’（二进制，对应十进制 72，记录补零数量），解密时根据校验位准确移除零字节，恢复原明文”，补零算法实例具体可追溯。
仿真测试记录页（5 月 20 日）显示：“-40℃环境测试，第 5 组军事指令数据（1000 字符），加密耗时 6.78 秒，解密后与原明文对比，无字符差异；差分分析攻击第 8762 次尝试时成功 1 次，攻击成功率 0.0302%，符合设计目标”，测试数据精确，验证逻辑正确性。
手稿末尾有设计团队的每日工作记录，如 “4 月 28 日：解决 M3 矩阵不可逆问题，重新生成并验证”“5 月 15 日：优化分组算法，补零位置从固定改为随机，攻击成功率从 0.08% 降至 0.03%”，还原设计过程中的问题解决与优化轨迹。
七、算法流程图的绘制与标准化
1964 年 6 月初，算法流程图绘制工作由赵工负责（新增图形设计专员，具备军用标准流程图绘制经验），团队首先确定流程图绘制规范，遵循 1964 年《军用电子设备算法流程图绘制标准》（GJB-1964-002），明确符号含义（如矩形表示 “操作”、菱形表示 “判断”、箭头表示 “流程方向”）、字体大小（标题三号、内容五号）、颜色标准（操作框蓝色、判断框黄色）。
流程图按 “加密 - 解密” 两大模块绘制，加密模块分为 6 个核心步骤：①明文输入与长度判断；②37 字节分组（含随机补零与校验位添加）；③37 阶矩阵 M1 变换（模 256 运算）；④重复 M2-M8 变换（共 8 次）；⑤变换后向量拼接；⑥密文输出，每个步骤标注输入输出参数（如 “步骤②输入：明文片段；输出：37×1 列向量”）。
解密模块对应加密流程反向设计：①密文输入与分组（拆分 37 字节向量）；②M8?1 逆矩阵变换（模 256 运算）；③重复 M7?1-M1?1 变换（共 8 次）；④校验位识别与零字节移除；⑤明文片段拼接；⑥明文输出，确保与加密流程完全可逆，流程图中用虚线箭头标注加密与解密的对应关系。
流程图还包含 “异常处理分支”：如步骤②中 “明文长度为 0”（空输入）、步骤③中 “矩阵运算溢出”（虽已通过模 256 避免，但预留处理逻辑），异常分支标注 “报警提示” 与 “流程终止”，确保算法在极端情况下的安全性。
1964 年 6 月中旬，算法流程图绘制完成，共 2 张 A0 尺寸图纸（加密模块 1 张、解密模块 1 张），标注图号 “LF-73-001”“LF-73-002”、绘制人（赵工）、审核人（李工）、日期（1964.6.15），通过国防科工委标准化部门评审，确认符合军用标准，可用于后续代码固化与硬件设计。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。