四、测试结论与实战意义（1973.06.27）
【历史影像：测试验收会议现场，密码专家们传阅 19 本测试台账，指着 “0% 完全破解成功率” 的统计页讨论；最终在《防破解测试验收报告》上签署 “同意列装” 的意见。画外音：“19 种攻击算法的轮番考验证明，这台晶体管密码机足以在实战中守护通信秘密 —— 它的防御能力，代表了 1973 年国内小型密码机的最高水平。”】
1. 核心结论
防御有效：19 种攻击算法均未实现完全破解，仅 1 种实现部分短密文破解，防破解能力符合军用标准；
机制可靠：防暴力电路、动态密钥、稳压保护等防御设计有效，在极端攻击下仍能保持加密逻辑完整；
实战适配：破解所需时长远超实战时限（平均 14.2 小时，最长 72 小时），敌方难以在有效时间内获取明文信息。
2. 同期技术对比
国内对比：1973 年国内同类小型密码机平均可抵御 12 种攻击算法，本设备覆盖 19 种，防御算法数量增加 58%；
国际对比：1973 年苏联同类密码机在 “顺序暴力尝试” 48 小时后可被破解，本设备需 111 小时，防御时长提升 131%；美国同期民用密码机逻辑分析破解成功率 30%，本设备仅 12.5%，更具安全性。
3. 列装建议
优先配备北方边境野外通信分队，应对敌方可能的密码破解攻击；
组织使用人员培训，重点讲解 “防暴力密钥设置”（避免使用简单密钥）和 “物理干扰应对”（遇攻击立即关机）；
每半年开展一次防破解复测，根据新出现的攻击手段（如改进型频率分析）更新防御逻辑。
历史补充与证据
算法依据：19 种攻击算法均来自 1973 年《军用密码破解手段汇编》（总参通信部编印），涵盖当时敌方可能采用的全部主流方法；
标准支撑：《1973 年军用密码设备防破解等级划分标准》规定，一级防御设备需满足 “18 种以上算法完全破解率≤5%”，本设备符合要求；
档案佐证：电子工业部第十研究所 1973 年《密码机防破解测试档案》（编号 73-051），包含 19 种算法的详细测试记录、成功率统计及专家评审意见，现存于军事档案馆；
实战验证：1974 年西南边境演习中，该密码机遭遇 “模拟敌方破解”，72 小时内未被破解，通信秘密完好，验证了测试结论的可靠性。
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。