不知道哭了多久，他突然想起来，自己还有两个年幼的儿子 。他知道自己迟早要被警察抓走，这两个孩子还那么小，谁来照顾他们呢？于是他走进卧室，没敢开灯，在黑暗中杀死了两个儿子 。
四、心理剖析：一个"好人"的双面人生
李磊的案件引发了社会的广泛关注，人们不禁要问：平日里的"好人"为什么会这么残忍？
根据犯罪心理学专家的分析，李磊残杀家人，是计划周密的犯罪行为，完全没有精神病的症状表现 。首先，李磊杀人时并未与家人发生冲突 。据李磊交代，11月23日晚上，他和朋友在外面喝了不少酒 。22时许，他驾车返回家中，事前还打电话给妻子要她回家看孩子 。回到家中，父母妻子和两个儿子都已入睡 。他来到卧室，抽出事先准备好的单刃刀将妻子杀害，随后来到妹妹的房间，将其杀死，再将闻讯赶来的父母杀死 。之后，李磊在客厅里呆坐了近一个小时，想到逃亡后两个孩子没人照顾，他又走进卧室，将熟睡中的孩子捅死 。作案后，李磊清理了现场 。
其次，如果说是酒后乱性可能导致作案，那么李磊预先制定好的逃跑路线则推翻了这一假设 。在案发前的当天下午，李磊就已经购买好24日晚8时从北京开往深圳的火车票 。凡此种种都表明，李磊残杀家人，绝非精神疾患所致，而是计划周密的犯罪行为 。
然而，很多熟悉李磊的人都感到异常的惊讶 。通过李磊好友向媒体描述，李磊是个不错的人，如"李磊很疼两个儿子"、"遇事沉着讲义气，是个真正的男人"、"掌握财权不缺钱，对父母很孝顺"等 。大家都不敢相信这样的一个"好人"会如此凶残 。
犯罪心理学专家马皑分析指出，这说明人们对犯罪人的认识还是脸谱化的，还停留在"二分法"时代，即简单的把人区分为好人和坏人 。"然而在社会多元化的情况下，人的价值观和道德观也趋向多元化了 。人很难凭借自己的认知去揣测别人的行为 。这就要求人们要改变刻板印象，放弃二分法的判断标准 。"马皑指出，犯罪嫌疑人李磊的作案手法反映了他性格上的凶残，至少可以说他近一段时间内是凶残的、冷酷的 。
马皑还分析说，不难揣测，李磊父母和妻子对他的期望可能较高，与李磊自身的性格存在较大偏差 。一大家人住在一起，李磊可能长期感觉内心比较压抑 。"这一点很值得我们反思！"马皑感慨，目前我国现有的教育体制下，从小孩子们就被教育考好大学，肩负父母和老师的期望 。进入社会又面临找好工作、做成功人士的压力 。婚姻中还可能被另一半职责"烂泥扶不上墙" 。这种单一的价值导向，让整个社会都承受很大的压力，人们承受挫折和忍受平庸的能力较差，容易发生极端行为 。
五、社会震荡：灭门惨案引发的连锁反应
北京大兴灭门案在社会上引起了强烈反响，引发了人们对家庭教育、心理健康和家庭关系的深刻反思 。
案件发生后，清澄名苑小区的居民陷入了深深的恐惧之中 。这个原本平静的小区，因为一起灭门惨案而蒙上了一层阴影 。居民们纷纷加强了家庭安全防范措施，对陌生人更加警惕 。
更令人震惊的是，一个月后的2009年12月27日凌晨4时许，同样是北京大兴区的清澄名苑，这次换成了南区3号楼6单元，一名30多岁的男子杀害了自己的妻子和上小学的儿子后自首 。这起案件与李磊灭门案如此相似，让人们不禁感叹：这个小区究竟怎么了？
这两起灭门案在社会上引起了轩然大波 。媒体纷纷报道，公众议论纷纷 。人们开始反思家庭教育、夫妻关系和心理健康问题 。专家指出，长期的家庭矛盾和心理压抑可能导致极端行为的发生 。
案件也引起了法律界的关注 。李磊被逮捕后，对自己的犯罪供认不讳，但在对自己的犯罪动机进行交代时却有些支支吾吾，表示他这么做是有原因的，自己也是被逼无奈，所以才选择灭自家满门 。这引发了关于"激情杀人"与"预谋杀人"的法律讨论 。
2010年8月12日，北京市第一中级人民法院公开审理了李磊灭门一案 。在法庭上，李磊承认了自己的犯罪事实，交代了作案动机，并希望尽早判自己死刑 。
2010年10月15日，北京市第一中级人民法院对李磊杀害家中6口一案，作出一审判决：李磊犯故意杀人罪，被判处死刑 。李磊杀害父母，妻子，妹妹和两个孩子的行为可以说得上是极其残忍的，被判死刑毫不为过，但李磊本人却也想被判死刑，祈求这一切能早点结束 。
2011年9月8日，北京市高院经过严格审核并上报，最高人民法院最终核准了大兴灭门案凶手李磊的死刑判决 。2011年9月16日上午，大兴灭门案凶犯李磊被押赴刑场执行死刑 。9点40分，李磊等6名被执行死刑的被告人被带进法庭 。
在临刑前，李磊跪在自己姑姑和叔叔面前，哽咽地说道："我错了，明天到了那边遇到了他们我给他们赔罪，别把我和他们埋在一起 。"
李磊被执行死刑后，其身后的财产分割问题也尘埃落定 。此案历经4年审理，市二中院终审认定李家遗产共计800多万元，李磊的奶奶继承437万余元，姥姥继承266万余元，岳父母继承109万余元 。
喜欢大案要案详情录请大家收藏：(m.20xs.org)大案要案详情录20小说网更新速度全网最快。