六、法网初张：1998年的一审判决
6.1 罪行累累：昆明市中级人民法院的一审
1998年2月，昆明市中级人民法院对孙小果1994年犯强奸罪未执行刑期以及1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案进行了公开审理。
法院审理查明，孙小果的犯罪行为极其恶劣，犯罪后果极其严重。他在1994年因强奸罪被判处有期徒刑三年，但由于其父母的干预，并未实际服刑。在保外就医期间，他不仅没有悔改，反而变本加厉，犯下了更为严重的罪行。
昆明市中级人民法院认为，孙小果的行为构成了强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪，且在犯罪中具有强奸妇女多人、在公共场所劫持并强奸、奸淫幼女等特别严重情节。根据1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院作出了严厉的判决。
"昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。"
这一判决充分体现了法律对严重犯罪的严厉打击态度，也反映了人民法院维护社会公平正义的决心。
6.2 上诉改判：云南省高院的二审裁决
一审判决后，孙小果不服，提出了上诉。1999年3月9日，云南省高级人民法院作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
这一改判引起了社会各界的广泛关注和质疑。人们不明白，为什么一个罪行累累、手段极其残忍的犯罪分子能够从死刑改为死缓。这种改判是否符合法律规定？是否存在其他因素的影响？
"本院于1999年3月9日作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。"
这一改判为孙小果后来的"重生"之路奠定了基础，也为司法腐败提供了可乘之机。如果没有这一改判，孙小果可能早已伏法，不会有机会再次危害社会。
6.3 再审改判：2007年的司法曲折
2007年9月，云南省高级人民法院作出再审判决，将孙小果的刑罚从死刑缓期二年执行改为有期徒刑二十年。这一判决再次引起了社会各界的质疑。
"判决生效后，云南省高级人民法院于2007年9月作出再审判决，改判孙小果有期徒刑二十年。"
这一判决的背后，是孙小果的父母通过行贿、请托等方式，打通了司法系统的多个环节。他们为了让儿子获得较轻的刑罚，不惜采取各种非法手段，严重破坏了司法公正。
云南省高级人民法院2007年的再审判决，成为了孙小果"重生"的关键一步。从死刑到死缓，再到有期徒刑二十年，孙小果的刑期被一步步缩短，最终通过多次违法减刑，他在实际服刑仅十二年零五个月后就出狱了。
这一系列司法操作，不仅严重损害了司法公信力，也让被害人及其家属感到极大的不公。他们眼睁睁地看着凶手一次次逃脱应有的惩罚，心中的痛苦和愤怒可想而知。
七、法网恢恢：保护伞的覆灭
7.1 全面调查：中央督导组的介入
2019年4月，中央扫黑除恶第20督导组进驻云南后，将孙小果案作为重点案件进行督办；5月，全国扫黑办又将该案列为挂牌督办案件，并派大要案督办组赴云南指导督促案件办理工作。
在中央督导组的督促下，云南省各级司法机关开始对孙小果案进行全面调查。这次调查不仅针对孙小果本人的犯罪行为，还深入追查了背后的"保护伞"和腐败问题。
"政法机关对孙小果涉黑涉恶团伙犯罪展开调查的同时，纪检监察机关也成立专案组与政法机关协同办案，深挖背后的'保护伞'和涉黑涉恶腐败问题，对涉及的一百多名公职人员进行了审查调查。"
这次调查的范围之广、力度之大，前所未有。它不仅针对孙小果出狱后的犯罪行为，还回溯到了1994年的第一次犯罪，以及中间的多次司法操作。通过全面深入的调查，案件的真相逐渐浮出水面。
7.2 保护伞落网：19名涉案人员的审判
2019年12月15日，云南省玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院、玉溪市通海县人民法院以及曲靖市沾益区人民法院、红河州个旧市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源县人民法院、德宏州芒市人民法院分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢大案要案详情录请大家收藏：(m.20xs.org)大案要案详情录20小说网更新速度全网最快。