另外，尼尔斯醒来后什么都不记得了，唯一的活口无法提供有效的线索。警方虽然通过催眠获得了一些信息，但催眠想起来的东西不能当证据。
最关键的是，当时的破案技术非常有限。那时候还没有DNA检测等高科技手段，警察破案能用的方法很少。警察决定顶住舆论的压力，给尼尔斯做了催眠术，就是想让他想起凶手长啥样。
四、真相迷踪：四十年后的重启调查
4.1 新证据出现：幸存者成为嫌疑人
随着时间的推移，案件逐渐被人们淡忘。然而，40多年后的2004年，博多湖案再次引起了公众的关注。这一年，警方以涉嫌谋杀罪将唯一的幸存者古斯塔夫松带回警局调查，沉寂40多年的博多湖案再掀波澜。
重启调查的关键证据是古斯塔夫松在案发时穿的一双鞋。2004年初，芬兰警方在英国犯罪鉴证科学家的帮助下发现了被害者的血迹。此外，除了这4名露营者，调查人员在案发现场没发现其他人的DNA样本。
同时，一位新的目击证人的出现让一直否认自己是凶手的古斯塔夫松变得十分被动。案发当天，在博多湖附近还有一群11岁左右的孩子在那里打鸟和钓鱼，他们在听证会上递交了相关证词。
在这些人中，一位名叫塔利亚·萨哈康的妇女的证言变得至关重要。当年，她露营的帐篷位于古斯塔夫松和同伴的帐篷附近。这名证人称，古斯塔夫松和博伊斯曼在案发当晚去了她的帐篷，当时古斯塔夫松喝得烂醉，并且行为粗暴。案发后，这名证人一直未露面，直到2004年才现身。
4.2 法庭辩论：控方与辩方的交锋
2005年6月4日，该案在埃斯波地区法院开庭审理。埃斯波检察机关指控古斯塔夫松犯有三起谋杀罪，建议法院判处他终身监禁。
检方认为，古斯塔夫松在案发后试图破坏作案现场。他脱掉比约克隆的裤子，并将自己身上多处划伤，欲造成凶手是一名欲强暴比约克隆的持刀男子。警方称，古斯塔夫松与同伴博伊斯曼搏斗时受伤，他用石头和尖刀将博伊斯曼、博伊斯曼的女友比约克隆和比约克隆的好友马基杀害。
然而，古斯塔夫松的辩护律师提出了强有力的反驳。律师指出，凶手是从帐篷外隔着帆布袭击受害者的，那么受害者都应在帐篷内，帐篷内发现的古斯塔夫松的血迹证明他也应该是受害者而非凶手。
律师还说："古斯塔夫松清醒地记得案发当天的诸多细节，如他们到达露营地的时间，他们不曾去过其它帐篷等，这说明他当时没有喝醉。而被害者之一的比约克隆在当晚的日记中也没有提到他们去过其它帐篷。"这名律师认为，古斯塔夫松没有作案动机，而案发现场的许多东西至今都未找到。
辩方律师还质问塔利亚，为何整整过了40多年才出庭作证。接着，辩方律师请出当年庄园门卫的儿子，他表示庄园一直封闭管理，塔利亚当年根本不可能进入庄园露营。同时，辩方律师还指出，塔利亚所谓的在酒吧见过古斯塔夫松，完全就是在撒谎，那个所谓的酒吧在案发之后才开业，而案发后3人早已下葬，塔利亚怎么可能在酒吧见过博伊斯曼。
4.3 无罪释放：争议的判决结果
经过数月的审理，2005年10月7日，地区法院作出了判决。法官认为，虽然有证据指向古斯塔夫松，但这些证据并不足以证明他有罪。因此，法庭宣判古斯塔夫松无罪，所有指控均不成立。
法院给出的理由是，检方未能排除合理怀疑，证明古斯塔夫松就是凶手。尽管DNA证据显示现场只有四名露营者的DNA，但这并不能直接证明古斯塔夫松就是凶手。此外，关于塔利亚·萨哈康的证词，法院认为其可信度存在问题，尤其是考虑到她延迟了40多年才站出来作证。
古斯塔夫松被无罪释放后，他表示自己终于得到了清白。他说："这40年来，我一直被怀疑是凶手，但我知道自己是无辜的。现在，法院终于还我清白。"
然而，这一判决并没有让所有人满意。许多人仍然认为古斯塔夫松就是凶手，而法院的判决是错误的。甚至在古斯塔夫松被释放后，仍有大约50%的芬兰人认为他与这起谋杀案有关。
五、未解之谜：案件背后的诸多疑问
5.1 关键谜团：无法解释的现场证据
尽管案件已经过去了60多年，但仍有许多谜团未能解开。首先是关于作案工具的问题。凶手使用的凶器一直没有找到，尽管警方动用了潜水员、金属探测器甚至军队进行搜索，但结果一无所获。
另一个谜团是关于尼尔斯的鞋子。警方在离营地大约一公里的地方找到了尼尔斯的鞋子，鞋子半埋在灌木丛中，上面沾满了血迹。为什么凶手要拿走尼尔斯的鞋子并将其丢弃在远处？这是为了销毁证据，还是有其他目的？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢大案要案详情录请大家收藏：(m.20xs.org)大案要案详情录20小说网更新速度全网最快。