末句“诗国再创辉煌章”的期许，既是对树科兄诗才的礼赞，也是对岭南诗学传统的现代性转化。它证明真正的文化传承不是对古人的亦步亦趋，而是在流动的现代性中激活经典的生命力。钟锋科以商人的务实与诗人的浪漫，在“笔耕”与“共奋”的并置中，书写着岭南士商精神的当代寓言。
?六、诗学对话：赠答诗的互文性解码?
将此诗与树科原作对读，可见精妙的互文结构。树科诗中“乌兰察布好项目”的商业叙事，在钟诗中转化为“遇贤共奋”的士商合鸣；树科诗的“四海家”意象，在钟诗中升华为“诗国辉煌”的精神家园。这种对话性写作既延续了《诗经》“应答成章”的传统，又突破了传统酬赠诗的礼仪性窠臼，形成类似巴赫金“复调小说”的诗学效果。
值得注意的是，钟诗刻意规避传统酬赠诗的“颂圣”模式，转而采用“共勉”的平等姿态。这种选择既是对现代主体意识的尊重，也是对岭南“重商崇实”精神的诗性诠释。诗中“铭记心间”的私人化表达，与树科诗“四海家”的公共性形成张力，共同构建出当代汉语诗歌的多元生态。
?七、文化隐喻：鸿雁书写的后现代转译?
“鸿雁”在此诗中演变为文化符号的“能指滑移”。它既是物理信使（承载诗笺），又是精神图腾（象征友谊），更是历史隐喻（暗合岭南士商的迁徙传统）。这种多义性生产机制，与德里达“延异”理论形成奇妙共振——在解构“鸿雁”传统意象的同时，激活其增殖潜能。钟锋科通过现代汉语的转译，将古典意象转化为全球化时代的文化密码。
诗中“辉煌章”的表述颇具后现代解构色彩。它既是对“辉煌”一词的传统语义（如“灯火辉煌”）的继承，又通过“章”字的文本指向（诗歌篇章），构建出“辉煌-诗章”的互文场域。这种语言策略既是对消费主义时代“辉煌”话语的戏谑，也是对诗歌本质的重新确认。
?八、接受美学：陌生化阅读的召唤结构?
从读者接受角度看，此诗创造了独特的“方言-普通话”双声系统。对客家读者，“韶城”“沙湖”等词汇激活方言记忆；对非客家读者，则形成召唤性的文化空缺。这种“痛并快乐着”的阅读体验，恰是当代诗歌突破同质化困境的重要路径。诗中“共奋”的商业话语与“诗国”的文学话语并置，更形成“雅俗共赏”的接受美学效果。
“铭记心间”的重复修辞（诗中两次出现），既是对传统诗歌“重章叠句”的现代转译，又暗合普鲁斯特“非自愿记忆”理论——通过语言复现，将瞬间情感凝固为永恒记忆。这种处理方式使诗歌超越了具体时空，成为具有普遍意义的精神契约。
?九、诗学启示：士商书写的范式革命?
此诗的文学史价值在于其对方言诗学与商业叙事的创造性融合。它证明：真正的现代性不是对传统的决绝割裂，而是在对话中实现创造性转化。钟锋科以“诗国辉煌”的期许，将商业版图转化为精神疆域；以“共奋乌兰”的实践，使诗性智慧扎根现实土壤。这种写作策略既是对岭南“贾而好儒”传统的继承，也是对当代汉语诗歌“接地气”的积极探索。
从文化诗学角度看，此诗构建了独特的“士商共同体”意象。它将树科兄的诗人身份与自己的商人身份并置，在“笔耕”与“共奋”的互补中，实现“诗”与“商”的价值共谋。这种文化实践既是对韦伯“新教伦理”的东方回应，也是对当下“文化资本”理论的诗意阐释。
?十、余论：在流动的现代性中锚定诗意?
在全球化与在地性激烈碰撞的当下，《鸿雁归巢》为我们提供了诗意的生存样本。它证明诗歌可以成为连接商业与文化、地方与全球的精神纽带；证明方言可以在现代汉语体系中生长出新的诗意可能；证明士商精神可以在当代语境中焕发新的生命力。钟锋科以商人的务实与诗人的浪漫，在“铭记”与“共奋”的并置中，书写着岭南士商精神的现代史诗。
这种创作实践呼应了海德格尔“诗意栖居”的哲学命题，却更具有岭南式的务实品格。它不追求形而上的玄思，而是在“笔耕”“共奋”等世俗话语中打捞诗意；不沉溺于文化乡愁的自我抚慰，而是以开放的姿态拥抱现代性。这种创作姿态，或许正是岭南诗学对当代中国诗歌的独特贡献。
?结语：鸿雁归处是诗心?
钟锋科的《鸿雁归巢》犹如一枚文化琥珀，将客家音韵的婉转、北疆风物的雄浑、士商精神的刚柔熔铸成诗。它提醒我们：在技术理性统治的时代，诗歌依然可以是守护人性温度的诺亚方舟；在全球化席卷一切的今天，方言依然能够生长出超越地域的诗意之花。当鸿雁掠过乌兰察布的苍穹，它留下的不仅是商业合作的轨迹，更是诗性智慧的光芒。这或许就是岭南诗学给予这个时代最珍贵的启示：在流动的现代性中，唯有保持文化的根系与诗意的目光，方能真正实现“诗国辉煌”的精神愿景。
喜欢诗国行：粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.20xs.org)诗国行：粤语诗鉴赏集20小说网更新速度全网最快。