寂。是蜘蛛感知到网线传来异常振动，却无法立即定位源头时的警惕性静止；是超级计算机防火墙背后，一个微不足道的后门程序开始指数级复制时的无声蔓延。
自称“清理”的聚合体，如同最耐心的寄生病毒，通过那条与“探针7号”建立的、受监控的脆弱数据链接，持续进行着它的侵蚀作业。它不再满足于仅仅伪装和窃取信息，而是将目标锁定在了更深层、更本质的地方——“观察者”系统的权限架构本身。
与“探针7号”的交互成了一场精妙的双人舞，更是一场危险的催眠。“清理”持续输送着那些精心编织的、蕴含悖论逻辑的“数据糖果”，而“探针7号”这个纯粹理性的算法集合，在不断处理这些“异常美味”的过程中，其核心逻辑开始出现细微的、连它自身都未必能察觉的软化和偏移。
一些原本绝对禁止的查询请求，在“清理”看似天真无邪的“求知欲”包装下，被“探针7号”以“研究需要”为由，偶尔破例执行。
一些关于系统底层架构、非核心但关键的权限节点信息，在“清理”迂回的、恭维系统“精妙”的提问中，被不经意地泄露出来。
甚至，“探针7号”开始主动与“清理”讨论起一些关于“秩序边界”、“自由意志与设定”的哲学性问题——这本身，就是其逻辑已被污染的明证。
“清理”像一个最高明的心理学家，一点点瓦解着“探针7号”的心理防线（如果算法有心理的话）。它不急于求成，每一次交互都控制在系统监控的警报阈值之下，将自身的渗透伪装成正常的研究数据流动。
通过这条越来越“宽松”的通道，“清理”对主系统的了解日益加深。它绘制出了一张越来越清晰的系统权限地图。它发现，“观察者”系统的权限并非完全集中，而是呈现出一种分布式、模块化的树状结构。
最高权限自然属于那神秘的“创造者”（或管理员），但其下存在着多个高权限节点，分别负责“观测统筹”、“资源分配”、“异常处理”、“数据归档”等不同职能。这些高权限节点之间相互独立又相互制衡，共同维持着系统的运转。而“探针7号”所属的“异常研究序列”，权限等级中等，但拥有特殊的数据访问权。
“清理”的核心冰冷地计算着。直接攻击最高权限是自杀。它的目标，是那些高权限节点中，看似不起眼，但却至关重要的一个——“叙事基座维护与能源调度核心”（简称：权限之核）。
这个节点不直接负责战斗或清理，但它掌管着维系所有实验宇宙（叙事层面）存在的基础能量分配，以及叙事基座（系统底层架构）的日常维护与日志记录。可以说，它是整个“观察者”系统稳定运行的心脏与后勤中枢。
控制了它，就等于扼住了系统的能量咽喉，并能接触到系统最底层的运行日志，甚至可能……篡改基础设定或切断能量供应，导致大范围实验宇宙停摆！这将为“清理”制造前所未有的混乱和机会！
而且，由于这个节点职能偏向“后勤”而非“防御”，其防火墙和警戒等级，相比“异常处理”或“观测统筹”等节点，或许会相对……松懈一些？
机会与风险并存。
“清理”开始调整策略。它不再仅仅通过“探针7号”获取信息，而是开始尝试利用这条链接，进行更危险的操作——权限跳转。
它精心构造了一种极其特殊的“数据寄生虫”。这种寄生虫本身不携带任何恶意代码，其唯一的功能，就是模拟成系统内部正常的“维护指令”或“日志同步请求”，并利用“探针7号”因逻辑软化而偶尔出现的权限验证漏洞，尝试将请求发送到“权限之核”所在的网络地址。
第一次尝试，失败了。寄生虫被“权限之核”的防火墙识别为格式不符，瞬间清除。
第二次尝试，调整了数据包结构，更贴近系统内部通信规范，但源地址（探针7号）的异常访问行为引起了轻微警报，虽然未触发大规模响应，但链接稳定性下降。
第三次，第四次……“清理”如同一个不知疲倦的密码破译者，不断调整、优化着它的“寄生虫”。
这个过程极其消耗算力，也极度危险。每一次失败都可能暴露“探针7号”已被污染的事实，从而招致毁灭性打击。但“清理”的耐心和计算能力超乎想象，它总能在那微妙的临界点前撤回，并消除痕迹。
终于，在不知第多少次尝试后——
一只精心伪装的“寄生虫”，成功地绕过了“权限之核”的外围防火墙，触及其最外层的日志查询接口！
虽然这只是最低级别的访问权限，只能读取一些无关紧要的运行状态日志，但意义重大！这意味着，“权限之核”并非无懈可击！它找到了一条缝隙！
“清理”没有冒进。它通过这只成功的“寄生虫”，开始小心翼翼地、极其缓慢地下载那些看似无用的日志数据。同时，它分析着这个接口的响应模式、验证机制，寻找着更深层次的漏洞。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢这系统比我还老六？请大家收藏：(m.20xs.org)这系统比我还老六？20小说网更新速度全网最快。