达（逹）dá，通。《荀子·君道》“公道达而私门塞矣，公义明而私事息矣。”
《荀子·君道》中的“公道达而私门塞矣，公义明而私事息矣”一句，体现了荀子对政治清明的核心主张。以下是详细解析：
一、原文与注释
原文：
公道达而私门塞矣，公义明而私事息矣。
注释：
· 公道：指国家公共的政令、法度，强调公平正义的执政原则。
· 达：畅通无阻，顺利推行。
· 私门：权贵或个人的私人关系、请托之门，引申为以权谋私的渠道。
· 塞：堵塞，断绝。
· 公义：国家公认的道德准则和法律规范。
· 明：彰明，明确。
· 私事：个人私利或违背公共利益的行为。
· 息：止息，消失。
二、现代汉语翻译：
（治国者应确保）公正的政令畅通无阻，而权贵私人的请托之门被堵塞；公共的道义得以彰明，而谋取私利的行为自然止息。
三、创作背景
1. 时代背景：
战国末期，周王室衰微，诸侯争霸，政治腐败、权谋私利盛行。荀子针对当时“礼崩乐坏”的社会现实，提出以礼法结合、公正执政为核心的治国理念。
2. 思想渊源：
荀子继承儒家“为政以德”的传统，但更强调制度与规范的作用。他认为人性本恶，需通过礼法约束和道德教化实现社会秩序。“公道”“公义”是其对理想政治的集中表达，旨在批判当时盛行的贵族特权与官僚腐败。
这句话不仅是荀子政治思想的精髓，更是一套逻辑严密、层次分明的治国方略。我们可以从以下几个维度进行拓展：
1.思想内核的深化：一个互为因果的治理闭环
这句话并非两个孤立的主张，而是一个有机的整体，构成了一个完美的治理闭环：
（1） “破”与“立”的结合：
· “公道达”与“公义明”是“立”：确立正向的、积极的价值标准和行为准则。这是建设性的，告诉人们“应该做什么”。
· “私门塞”与“私事息”是“破”：堵塞负向的、破坏性的利益渠道。这是防御性的，告诉人们“不能做什么”。
（2）内在的逻辑链条：
· 只有“公道达”，才能“私门塞”：如果国家的法律、政策（公道）本身清晰、公正且能高效地贯彻执行，那么人们遇到问题自然会通过公共渠道解决，走“私门”的必要性和吸引力就大大降低。反之，如果公道不彰，法律晦涩、政策多变、办事困难，人们就只能转而寻求“私门”的帮助，导致腐败滋生。
· 只有“公义明”，才能“私事息”：如果社会的主流价值观和道德评判标准（公义）明确地褒奖为公、贬斥为私，那么谋取私利的行为就会受到强大的舆论压力和内心谴责，自然就会收敛止息。反之，如果社会笑贫不笑娼，以钻营为能干，以清廉为无能，那么“私事”只会愈演愈烈。
这个闭环的核心在于，它不是单纯地依靠严刑峻法去“堵”，而是通过建立一套优越的、可信的公共系统来“导”，最终使“天下从风”，形成一种良好的政治生态。
2.在荀子思想体系中的定位：礼与法的融合
这句话完美体现了荀子“礼法并施”的核心思想，是连接儒家“德治”与法家“法治”的桥梁。
“公道”与“法”：“公道”更多地指向客观的、成文的法律制度和行政命令。它的“达”，需要依靠明确的规章、高效的官僚体系和严格的执行，这带有鲜明的法家色彩。
“公义”与“礼”：“公义”则更接近儒家的礼义道德和价值观。它的“明”，需要通过教化、宣传和士大夫的表率作用来实现，这是儒家传统的延续。
因此，荀子的理想状态是：用法家的“术”（方法、制度）来确保“公道”，用儒家的“道”（价值、理念）来彰明“公义”。两者相辅相成，缺一不可。只讲“公义”没有“公道”，会流于空谈；只讲“公道”没有“公义”，则会变得冷酷无情，失去人心的认同。
3.这一思想对后世的中国政治制度产生了深远影响。
（1）秦汉帝国的实践：
· 秦朝片面地、极端地强调了“公道达”和“私门塞”，通过严苛的秦律和强大的国家机器来打击贵族势力（私门），但却忽视了“公义明”，其法律本身被普遍认为缺乏道德正当性，最终“二世而亡”。
· 汉代吸取了教训，尤其是汉武帝时期，董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”，实际上是在继承秦代法律制度（公道）的基础上，为整个帝国披上了一层儒家价值观（公义）的外衣，从而实现了相对长久的稳定。这可以看作是荀子思想的一次成功实践。
（2） 科举制度的确立：科举制正是“公道达而私门塞”的伟大制度创新。它打破了魏晋以来门阀士族对官位的垄断（私门），为寒门子弟提供了一个相对公平的上升渠道（公道），极大地巩固了中央集权。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢古汉语常用字字典故事请大家收藏：(m.20xs.org)古汉语常用字字典故事20小说网更新速度全网最快。