二、当代“孔明式适配”案例：不硬管、顺规律，反而能长久
不管是企业扩张、社区治理，还是团队管理，像孔明一样“因地制宜”的，总能避开“硬管的坑”；而那些“一刀切”的，往往越管越乱。
案例1：奶茶品牌进下沉市场，不用“一线城市模式”，靠“本地加盟”火了
某奶茶品牌在一线城市靠“高端装修、网红营销”火了，想进三四线城市，一开始照搬模式：开在商场里，装修费几十万，一杯卖28元。结果3个月倒闭了两家店——下沉市场消费者觉得“太贵”，商场人流也没一线城市多。
后来品牌学孔明“因地制宜”：不自己开店，找本地加盟商，让加盟商按“本地情况改”——装修从几十万降到几万，用“社区店”代替“商场店”，价格降到15元一杯，还加了“珍珠双份免费”的本地福利。结果半年开了50家店，每家店月营收都过10万。加盟商说：“我们知道本地人喜欢啥，比总部硬派的模式管用多了。”
要是品牌还硬推“一线城市模式”，只会继续亏——这就是孔明的智慧：不把自己的规则硬套在别人身上，让“懂本地的人”做决策，反而能成。
案例2：软件公司管理“外包团队”，不用“总部考勤”，靠“目标管理”稳效率
某软件公司有个外包团队在武汉，总部一开始要求“跟北京总部一样，早9晚6打卡，每天写日报”。结果外包团队怨声载道：“我们有时要对接客户，打卡太死板”“日报写半天，没时间写代码”，效率反而下降，还流失了两个核心程序员。
后来项目主管学孔明“不留兵、不定死规矩”：取消打卡和日报，只定“每周完成3个模块开发，有问题随时沟通”。外包团队反而更主动——为了赶进度，有人主动加班，还会提前跟主管说“哪个模块可能延迟，需要支援”。最后项目提前两周上线，外包团队还主动续约了——这和孔明“纲纪粗定，夷汉相安”的逻辑一样：定大目标，不搞细节硬管，反而能让团队发挥主动性。
三、评注的“清醒点”：孔明的“过人”，不是神通，是“妥当”
评注里讲了个小故事：桓温伐蜀时，遇到诸葛亮当年的小吏，已经170岁了。桓温问“诸葛亮有啥过人之处”，小吏说“也没啥特别的”，桓温顿时有点骄傲。小吏又说“但自诸葛亮之后，再也没见过像他一样‘妥当’的人”，桓温立马惭愧服了。
这“妥当”二字，正是孔明的核心厉害之处——他不追求“轰轰烈烈的同化”，不搞“显示权威的硬管”，只选“成本低、能落地、让双方都舒服”的方案。就像现在很多管理者，总觉得“要搞大动作才像做事”，比如强行推行“新制度”“新流程”，却不管团队能不能适应；而“妥当”的管理者，会像孔明一样，先想“这个方案是不是符合实际？大家能不能接受？成本高不高？”，反而能把事做长久。
比如某公司CEO接手亏损的分公司，没上来就裁员、改制度，而是先跟员工聊“你们觉得问题在哪”，跟客户聊“你们需要啥”，最后只优化了“客户反馈流程”和“员工提成规则”，没搞大动作，却让分公司半年扭亏为盈——这就是“妥当”：不折腾，只做“适配”的事，反而比硬改更有效。
四、核心启示：不管治理还是管理，记住孔明的“三不硬来”
想避开“硬管的坑”，学孔明的“三不硬来”就行：
1.不硬推“外来规则”：不管是进新市场、管外包团队，还是改社区，别把“自己熟悉的规则”硬套——先问“本地/团队/居民需要啥”，再按他们的习惯调整，比如奶茶品牌改价格、软件公司取消打卡。
2.不硬派“外来管理者”：能找“本地/团队里的自己人”牵头，就别硬派外来者——比如企业用本地加盟商、社区用居民代表，“自己人”更懂情况，也更容易被信任。
3.不硬搞“情绪对抗”：对方刚经历动荡（比如打仗、并购、裁员）时，别硬压，先给情绪缓冲——比如公司让老主管留任、社区先听居民意见，缓冲够了，再推进事，反而更顺。
【原文】诸葛孔明
丞相既平南中，皆即其渠率而用之。或谏曰：“公天威所加，南人率服。然夷情叵测，今日服，明日复叛，宜乘其来降，立汉官分统其众，使归约束，渐染政教。十年之内，辫首可化为编氓，此上计也！”公曰：“若立汉官，则当留兵；兵留则无所食，一不易也；夷新伤破，父兄死丧，立汉官而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若立汉官，终不相信，三不易也；今吾不留兵，不运粮，而纲纪粗定，使夷汉相安足矣。”自是终亮之世，夷不复反。
评：《晋史》：桓温伐蜀，诸葛孔明小史犹存，时年一百七十岁。温问曰：“诸葛公有何过人？”史对曰：“亦未有过人处。”温便有自矜之色。史良久曰：“但自诸葛公以后，更未见有妥当如公者。”温乃惭服。凡事只难得“妥当”，此二字，是孔明知己。
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。