二、当代“韩褒式反向解决”案例:不硬查、不硬罚,让问题自己消失
不管是企业内鬼、社区顽疾,还是团队里的隐蔽问题,像韩褒一样“用责任+活路”的人,总能轻松搞定;而那些“硬查硬罚”的,往往越搞越乱。
案例1:企业抓“内鬼泄露数据”,用“责任绑定”让内鬼主动收手
某科技公司总出现“核心代码片段泄露”的情况,IT部门查了半个月没找到人,反而让员工人人自危,影响工作效率。
新上任的技术总监没硬查,反而做了两件事:
1.给“可疑人群”封责任:让几个资深程序员(包括疑似泄露的老陈)分别负责“不同模块的代码保密”,还在部门会上说:“每个模块的代码安全,归对应负责人管,要是泄露,不仅要扣全年奖金,还要承担法律责任。”
2.给“活路”:私下跟老陈说:“之前的泄露我不追究,以后只要管好你负责的模块,年底我给你申请‘优秀员工’。”
老陈怕担“法律责任”,又盼着“评优”,不仅再也没泄露代码,还帮着IT部门优化了“代码权限管理”,从此公司再没出现过泄露问题——这就是韩褒“责任+活路”的复刻:不硬查内鬼,用责任绑住他,用好处引着他,问题自然解决。
案例2:社区治“乱停车顽疾”,用“责任+活路”让车主主动规范
某老社区没有固定车位,总有车主把车停在消防通道、人行道上,物业贴了无数次警告都没用,还经常跟车主吵架。
后来社区主任学韩褒的思路,改了策略:
1.找“乱停车大户”担责任:把社区里经常乱停车的几个车主(都是有车有房的本地人)叫过来,说:“以后你们负责各自单元门口的停车秩序,要是再出现堵消防通道的情况,社区就上报交警贴条,你们还得帮着疏导。”
2.给“活路”:协调社区里的闲置空地,画了10个临时车位,优先给这些“秩序员”用,还说“要是管理得好,以后固定车位优先分给你们”。
这些车主怕“被交警贴条”,又想要“固定车位”,反而主动管起了停车秩序:不仅自己不乱停,还会劝其他车主“别堵消防通道”。不到一个月,社区的乱停车问题就解决了——这和韩褒“封豪强当主帅”的逻辑完全一致:找问题的核心制造者担责任,再给他们好处,让他们自己管自己。
三、反面案例:硬查硬罚反而“越治越乱”
很多人遇到类似问题,总想着“快刀斩乱麻”,结果反而激化矛盾:比如某公司怀疑员工泄露信息,硬查了所有员工的聊天记录,还扣了所有人的奖金,结果没抓到内鬼,反而逼得3个核心员工辞职;某社区乱停车,物业直接叫拖车拖走了几辆车,结果车主闹到居委会,还故意把车停在物业门口堵路——这就是“硬刚”的代价:没摸透人心,没给活路,只会把“隐蔽问题”变成“公开对抗”。
四、核心启示:遇到“隐蔽问题人群”,记住韩褒的3个“不犯傻”
不管是抓内鬼、治顽疾,还是管团队里的“隐蔽问题”,想避开“硬刚的坑”,学韩褒这三点就行:
1.不犯“硬查硬罚”的傻:别一上来就派兵、查证据、罚钱,先想“问题人群的软肋是什么”(豪强怕担罪、老员工怕丢职位),用“软肋”逼他们主动暴露,比硬查更省力。
2.不犯“不给活路”的傻:别把人逼到绝境,比如盗匪要是没“自首免罪”的活路,只会跟豪强一起硬抗;内鬼要是没“收手不追责”的机会,只会更隐蔽地搞破坏——给条活路,大部分人都会选“回头”。
3.不犯“小瞧‘装糊涂’”的傻:韩褒一开始“装不知道豪强是盗匪”,不是真傻,是为了“不打草惊蛇”,方便后续封官、绑责任。遇到隐蔽问题,先别戳破,等布局好再出手,效果更好。
【原文】韩褒
周文帝宇文泰时,韩裒为北雍州刺史。州多盗,裒至,密访之,并州中豪右也。裒阳不知,并加礼遇,边批:如愚而后可以用之。谓曰:“刺史书生,安知督盗?所赖卿等共分其忧耳。”乃悉召桀黠少年,尽署主帅,与分地界,盗发不获,即以故纵论。于是诸被署者皆惶惧首伏,曰:“前盗实某某。”具列姓名。裒因取名簿藏之,榜州门曰:“凡盗,可急来首,尽今月不首者,显戳之,籍其妻子,以赏前首者!”于是旬月间盗悉出首。裒取簿质对,不爽,并原其罪,许自新。由是群盗屏息。
喜欢智囊里的管理学请大家收藏:(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。