当代案例2：社区应对防疫人手不足，不用“强征志愿者”，用“按户轮值”保效率
某社区疫情期间需要“24小时守小区门”，有人提议“从每个单元征2个志愿者，全天在岗”，居民们都不乐意——有的要上班，有的要照顾老人孩子。
社区主任学蒋瑶的招，调整方案：
1.按时间拆段：把一天分成3个班（早8点-下午4点、下午4点-晚上12点、晚上12点-早8点）；
2.按户轮值：每个单元20户，每户负责一个班次，比如“101户值周一早班，102户值周一下午班”，家里没人的可以“找邻居代班，以后再补”；
3.补福利：给值岗的居民发“社区超市优惠券”，还记录“志愿时长”，以后社区有活动优先通知。
结果没一个居民拒绝，小区值守也没断过——要是当时硬征志愿者，只会让居民反感，甚至偷偷离岗，反而没人守大门。
二、应对索贿：不妥协不行贿，用“‘没有’+规矩”挡箭——守住底线还不得罪人
太监要奇珍、江彬要“鱼钱”，蒋瑶没像其他人那样“找借口行贿”，反而用“两个硬理由”怼回去：
-说“没有”：胡椒、苏木不是扬州特产，府库没银子，都是事实，对方没法反驳；
-讲规矩：“按地方特产进贡”是古代传下来的规矩，皇上也不能说“让地方官凭空变东西”——这就像“有人让你‘帮忙走后门’，你说‘公司规定必须按流程来，我不能违规’”，用“事实+规矩”当盾牌，既不用妥协，又不会激化矛盾。
当代案例：职场应对“同事借‘帮忙’索好处”，用“规则+事实”拒接茬
某公司的采购小李，同事老王想让他“把采购订单优先给老王的亲戚，事后给小李2000块好处费”，还说“大家都是同事，别不给面子”。
小李学蒋瑶的思路，没直接说“不行”，反而：
1.讲规则：“公司采购得‘三家比价、按最低价选’，我要是优先给你亲戚，审计查出来我得被开除，你也得受牵连；”
2.摆事实：“上次你亲戚的报价比别人高5%，按规矩本来就选不了，我总不能改报价吧？”
老王一听“违规会出事”，又知道“报价高是事实”，只能放弃——要是小李当时“怕得罪人”妥协，不仅会丢工作，还会被老王当成“好拿捏的软柿子”，以后麻烦更多。
三、拒绝选宫女：不硬怼皇上，用“自献女儿”亮底线——既保百姓又让皇上台阶下
蒋瑶没说“皇上不能选宫女”，反而说“我只有一个女儿可献”，核心是“用‘极端例子’点透问题本质”：选宫女看似是“皇上的需求”，实则是“要伤害民间百姓”；而“献自己女儿”，既表明了“我愿意为皇上分忧，但不能伤害百姓”的态度，又让皇上没法再坚持——总不能真要知府的女儿吧？这就像“有人让你‘帮着瞒报数据’，你说‘我可以把自己的绩效扣光，但数据不能改，这是底线’”，用“自我牺牲”的姿态，逼对方放弃不合理要求。
当代案例：社区拒绝“上级摊派的不合理任务”，用“自身困难”亮底线，不硬刚
某街道办给社区摊派“要招100个‘老年模特队’成员，参加区里的活动”，社区主任知道“老年人大多不想抛头露面，硬招会得罪人”。
主任学蒋瑶的思路，回复街道办：“我们社区60岁以上老人只有80个，其中50个要带孙子，20个身体不好，剩下10个里，我和副主任愿意带头参加——要是还不够，只能请街道办从别的社区调人，我们实在没法强逼老人。”
街道办一看“社区主任都愿意上，确实没多余老人”，只能“减少名额，改成20人”——要是当时硬拒“不招”，街道办可能会给社区“穿小鞋”；用“自身困难+主动承担”的方式，既守住了百姓的意愿，又没得罪上级。
四、对比“硬刚/妥协的坑”：蒋瑶的“巧劲”，避开了“要么得罪人、要么坑百姓”的死局
要是蒋瑶选了“硬刚”或“妥协”，后果只会更糟：
-妥协：按要求凑一万人夫役、行贿太监、强征宫女，百姓会被折腾得家破人亡，蒋瑶也会落个“贪官污吏”的名声，最后可能被百姓举报；
-硬刚：直接跟皇上说“你要的太多，不能这么做”，只会被当成“抗旨不遵”，轻则丢官，重则掉脑袋——就像巡抚劝他“别得罪人”，但蒋瑶没妥协，而是用“事实+规矩”当缓冲，既没坑百姓，又没真的得罪皇上。
现在很多人处理“不合理要求”，也爱犯“硬刚/妥协”的错：
-某学校老师被要求“让学生买高价教辅书”，老师要么“硬拒被校长批评”，要么“妥协让家长掏钱”；要是学蒋瑶，说“我们班有10个贫困生买不起，我愿意自己掏钱买10本，其他家长自愿，不能强逼”，校长也没法再坚持；
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。