范纯仁：待人处事别做绝，留余地就是留退路；矛盾处理别激化，极端打压必遭反噬
元佑年间，朝廷里“嫉恶如仇”的风气特别重。吕大防（字汲公）、梁焘（字况之）、刘安世（字器之）把王安石的亲信吕惠卿（字吉甫）、章惇（字子厚）等三十人，还有蔡确（字持正）的亲信安焘（字厚卿）、曾布（字子宣）等十人，列了个“黑名单”，张贴在朝堂上公示。
范祖禹（字淳父）上奏说：“要治罪就治为首的头目，那些被迫跟从的人就别追究了。”可范纯仁（谥号忠宣）却叹气，跟同事说：“咱们这些人早晚要遭殃啊！”后来时局果然变了，章惇掌权后，也搞了个“元佑党人碑”，把当初整治他们的人全列进去报复，一切都跟范纯仁预判的一样。
说到底，这些事大多是士大夫之间的互相报复，最后却让国家承担了后果，真是太可悲了！
延伸案例：张仲瑀排抑武人，遭灭门之祸——逼太狠必遭酷报
王懋在《野客丛谈》里说：“君子对付小人，不能做得太过分；要是一直打压，对方的报复肯定会特别狠毒。”我看《北史》记载，神龟年间，张仲瑀修改选官制度，故意排挤武人，不让他们进入清贵的官职体系。当时的武人怒得捋袖子、攥拳头，连发泄愤怒的地方都没有。
于是几千名羽林、武贲士兵冲到尚书省辱骂，还直接闯进张仲瑀家，把他全家都杀了。那些士兵把张仲瑀家的人都扔进火里，后来找到尸体时，已经没法辨认，只能靠死者发髻里的小钗来确认身份。他遭的祸这么惨！
事情发展到这一步，都是因为矛盾激化到了极点，实在让人惋惜。庄子说“对人要求太苛刻，品行不好的人就会用极端方式回应”，现在有些人只知道一味强硬攻击，图一时痛快，可有见识的人早就对此深感担忧了。
点评：范纯仁的清醒，在于懂“事留余地”；元佑党人和张仲瑀的悲剧，在于“赶尽杀绝”
别人都觉得“严惩对手才解气”，范纯仁却看透“把人逼到绝境，必然会遭反噬”——政治上的报复就像“冤冤相报”，你今天把对方列黑名单，明天对方掌权就会加倍报复，最后只会内耗国家。张仲瑀更极端，靠制度排挤武人，完全不给人活路，最后落得全家灭门，更是“过犹不及”的惨痛教训。
这两件事都印证了一个道理：不管是处理政治矛盾，还是与人相处，“留余地”不是软弱，而是避免矛盾激化的智慧；“赶尽杀绝”看似痛快，实则是在给自己和集体埋雷。
就算占据优势，也别“得理不饶人”，就像元佑党人那样，赢了当下却输了未来，最后还连累集体，得不偿失。
【管理智慧】
一、范纯仁的“极端反噬预判”：把人逼到没退路，等于给自己装“定时炸弹”
范纯仁为啥敢说“吾辈将不免”？因为他看透了“极端打压的本质”——你把对手的路全堵死，没给留半点余地，人家一旦有机会翻身，肯定会用更狠的方式把你往死里踩。这就像职场里，领导把下属骂得狗血淋头，还扣光绩效、穿小鞋，连下属找新工作都暗中使绊子；商业里，品牌把小竞品逼得没活路，不仅低价倾销，还举报人家违规，连竞品找投资人都截胡——这种“赶尽杀绝”的操作，看似赢了当下，实则给对手装了“复仇buff”，只要对方没彻底垮，早晚要反噬。
当代案例1：职场“领导极端打压下属，被反怼丢职位”
公司技术部王总监，看下属小李“不顺眼”（小李提过他方案的漏洞），就开始往死里整：小李加班做的项目，王总监抢功劳；小李申请涨薪，王总监说“你能力差，不配”；甚至小李面试其他公司，王总监还偷偷给对方HR打电话，说“小李人品差，别要”。
小李被逼得没退路，干脆收集了王总监“抢功劳、私吞项目奖金”的证据，直接发给了公司总部。总部查核后，不仅把王总监降职，还把他抢的功劳还给小李——这跟元佑大臣遭报复一样：把人逼到绝境，人家只能跟你鱼死网破，最后你自己也得栽。
当代案例2：商业“品牌极端打压小竞品，反被反噬丢市场”
某奶茶连锁品牌A，为了抢下沉市场，针对小竞品B搞“狠活”：B开在哪，A就开在隔壁，还搞“买一送一”的低价战，逼得B利润骤降；A还举报B“卫生不达标”（实际是诬陷），让B被监管部门查了好几次；甚至A的加盟商还故意找B的麻烦，比如堵B的进货通道。
B被逼得没办法，干脆把A“低价倾销搞垄断、诬陷竞争对手”的证据，整理成视频发到网上，还找了媒体曝光。网友看了都骂A“没格局、欺负小企业”，纷纷抵制A，A的门店客流掉了40%，还被市场监管局罚了200万——这就是范纯仁说的“反噬”：把小竞品逼太狠，人家拼一把曝光你的黑料，最后你反而丢了市场。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。