隋郎将：对付“靠视觉假象唬人的妖术”，不用怕“邪术”，用“常识验证”就能破局
隋朝时有个叫宋子贤的妖贼，偷偷谋划叛乱。他打算借举办“无遮佛会”（一种大型佛教集会）的名义，趁机放火袭击皇帝的车马。
没想到计划泄露了，朝廷派鹰扬郎将带兵去抓捕他。军队连夜赶到宋子贤的住处，刚靠近就看到他房子周围全是熊熊燃烧的火坑，士兵们吓得不敢往前冲。
郎将却很冷静，说：“这地方平时根本没有坑，肯定是妖贼搞的假把戏！”说完就下令进军，结果走近一看，所谓的“火坑”全消失了。士兵们趁机冲进去，当场抓住宋子贤，把他杀了。
隋郎将的清醒，在于“不被‘眼前假象’吓住，凭常识拆穿妖术”
换作别人，可能会被“火坑”的视觉冲击吓住，觉得是“妖法显灵”；郎将却没被迷惑——他先想“这地方本来有没有坑”，凭“此地素无坑”的常识判断，火坑肯定是假的，要么是光影效果，要么是其他障眼法。
他没纠结“妖贼会不会真有妖术”，而是用“常识对照眼前景象”，一句话就戳破了假象，还稳住了士兵的军心，避免了因恐慌错失抓捕时机。
宋子贤的“火坑”之所以能吓住士兵，是因为利用了“夜间光线暗、人容易被视觉冲击迷惑”的特点。但郎将的破局点很简单：不管看起来多真实，都要对照“常识”——这地方本来没有坑，再怎么装，也变不出真坑；火坑看起来吓人，却没有真实的坑作为基础，必然是假的。
【管理智慧】
一、隋郎将的“破局逻辑”：不被“视觉恐惧”绑架，先查“场景合理性”
为啥士兵会怕？因为“火坑”的视觉冲击太强烈，一看到“着火”就下意识觉得“危险、不能靠近”，忘了去想“这地方本来该有火坑吗？”。郎将的厉害，就是没被眼睛看到的“假象”带偏，而是抓“场景本质”：
- 核心判断：这地方平时没坑，突然冒出来的“火坑”，大概率是假的；
- 关键行动：不犹豫、带头冲，用实际行动戳穿“视觉障眼法”。
这放现在太实用了：生活里总有人用“视觉假象”唬人搞事，比如用假烟雾造“火灾”假象骗开门，用假刀具装“歹徒”抢钱，用假“漏电”标识占ATM机——对付这些，就得学隋郎将，先问“这场景合理吗？”“这东西本来该在这吗？”，一查合理性，假象立马露馅。
当代案例1：“骗子用投影造‘着火’假象，骗独居老人开门，被保安识破”
前阵子有个独居的李奶奶，晚上在家看电视，突然看到客厅墙上“冒火”，火苗还越“烧”越大，吓得她赶紧想开门逃出去。刚走到门口，小区保安老王刚好巡逻路过（李奶奶之前跟物业说过“晚上怕出事，麻烦多留意”），一看这情况立马喊住：“奶奶别开门！您家窗户关着，窗帘也没动，哪来的火？”
老王赶紧进屋查看，发现是有人在门外，用投影仪把“火苗视频”投到李奶奶家的墙上，想骗她开门后抢劫。老王立马报了警，最后在楼道里抓住了骗子——这跟隋郎将破火坑一样：先看“场景合理性”（窗户关着、无易燃物，不可能突然着火），再戳穿假象，没让骗子得逞。
当代案例2：“男子用假‘漏电’标识占ATM机，路人查‘合理性’，抓个正着”
去年有个男子，在银行ATM机旁贴了张“设备漏电，暂停使用”的纸条，还故意在机器上缠了圈红色电线，假装“漏电危险”。路过的人一看，都不敢用这台机器，男子就等着没人时，偷偷用自己的卡“独占”ATM机（他想趁别人不敢用，一次性取走自己卡上的大额现金，怕被排队的人看到）。
有个上班族小张路过，觉得不对劲：这台ATM机昨天还好好的，银行早上刚做过维护，怎么会突然漏电？他凑近一看，发现“漏电标识”是打印纸贴的，红色电线也没插在电源上，立马明白是假的。小张悄悄报了警，等男子凑到机器前时，民警刚好赶到，把他抓了个正着——这就是“查合理性”的威力：要是像士兵一样“怕漏电不敢靠近”，就真让骗子得逞了。
二、宋子贤的“唬人套路”：现在的骗子，还在玩“视觉假象+恐惧驱动”
宋子贤造“火坑”，本质是“用视觉冲击放大恐惧，让对方不敢行动”——士兵越怕火，越不敢冲，他就越有机会逃跑或反抗。现在的骗子也玩这一套，核心都是“先造个吓人的视觉假象，再利用你的恐惧逼你做错误选择”：
- 骗钱：用假“炸弹”（玩具模型）装“歹徒”，说“不给钱就引爆”，逼你掏钱；
- 抢物：用假“刀”（塑料玩具）装“抢劫”，说“把手机交出来”，逼你放弃反抗；
- 占地：用假“禁止使用”标识（自己打印的），装“官方通知”，逼你离开，好占位置。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。