隋郎将:对付“靠视觉假象唬人的妖术”,不用怕“邪术”,用“常识验证”就能破局
隋朝时有个叫宋子贤的妖贼,偷偷谋划叛乱。他打算借举办“无遮佛会”(一种大型佛教集会)的名义,趁机放火袭击皇帝的车马。
没想到计划泄露了,朝廷派鹰扬郎将带兵去抓捕他。军队连夜赶到宋子贤的住处,刚靠近就看到他房子周围全是熊熊燃烧的火坑,士兵们吓得不敢往前冲。
郎将却很冷静,说:“这地方平时根本没有坑,肯定是妖贼搞的假把戏!”说完就下令进军,结果走近一看,所谓的“火坑”全消失了。士兵们趁机冲进去,当场抓住宋子贤,把他杀了。
隋郎将的清醒,在于“不被‘眼前假象’吓住,凭常识拆穿妖术”
换作别人,可能会被“火坑”的视觉冲击吓住,觉得是“妖法显灵”;郎将却没被迷惑——他先想“这地方本来有没有坑”,凭“此地素无坑”的常识判断,火坑肯定是假的,要么是光影效果,要么是其他障眼法。
他没纠结“妖贼会不会真有妖术”,而是用“常识对照眼前景象”,一句话就戳破了假象,还稳住了士兵的军心,避免了因恐慌错失抓捕时机。
宋子贤的“火坑”之所以能吓住士兵,是因为利用了“夜间光线暗、人容易被视觉冲击迷惑”的特点。但郎将的破局点很简单:不管看起来多真实,都要对照“常识”——这地方本来没有坑,再怎么装,也变不出真坑;火坑看起来吓人,却没有真实的坑作为基础,必然是假的。
【管理智慧】
一、隋郎将的“破局逻辑”:不被“视觉恐惧”绑架,先查“场景合理性”
为啥士兵会怕?因为“火坑”的视觉冲击太强烈,一看到“着火”就下意识觉得“危险、不能靠近”,忘了去想“这地方本来该有火坑吗?”。郎将的厉害,就是没被眼睛看到的“假象”带偏,而是抓“场景本质”:
- 核心判断:这地方平时没坑,突然冒出来的“火坑”,大概率是假的;
- 关键行动:不犹豫、带头冲,用实际行动戳穿“视觉障眼法”。
这放现在太实用了:生活里总有人用“视觉假象”唬人搞事,比如用假烟雾造“火灾”假象骗开门,用假刀具装“歹徒”抢钱,用假“漏电”标识占ATM机——对付这些,就得学隋郎将,先问“这场景合理吗?”“这东西本来该在这吗?”,一查合理性,假象立马露馅。
当代案例1:“骗子用投影造‘着火’假象,骗独居老人开门,被保安识破”
前阵子有个独居的李奶奶,晚上在家看电视,突然看到客厅墙上“冒火”,火苗还越“烧”越大,吓得她赶紧想开门逃出去。刚走到门口,小区保安老王刚好巡逻路过(李奶奶之前跟物业说过“晚上怕出事,麻烦多留意”),一看这情况立马喊住:“奶奶别开门!您家窗户关着,窗帘也没动,哪来的火?”
老王赶紧进屋查看,发现是有人在门外,用投影仪把“火苗视频”投到李奶奶家的墙上,想骗她开门后抢劫。老王立马报了警,最后在楼道里抓住了骗子——这跟隋郎将破火坑一样:先看“场景合理性”(窗户关着、无易燃物,不可能突然着火),再戳穿假象,没让骗子得逞。
当代案例2:“男子用假‘漏电’标识占ATM机,路人查‘合理性’,抓个正着”
去年有个男子,在银行ATM机旁贴了张“设备漏电,暂停使用”的纸条,还故意在机器上缠了圈红色电线,假装“漏电危险”。路过的人一看,都不敢用这台机器,男子就等着没人时,偷偷用自己的卡“独占”ATM机(他想趁别人不敢用,一次性取走自己卡上的大额现金,怕被排队的人看到)。
有个上班族小张路过,觉得不对劲:这台ATM机昨天还好好的,银行早上刚做过维护,怎么会突然漏电?他凑近一看,发现“漏电标识”是打印纸贴的,红色电线也没插在电源上,立马明白是假的。小张悄悄报了警,等男子凑到机器前时,民警刚好赶到,把他抓了个正着——这就是“查合理性”的威力:要是像士兵一样“怕漏电不敢靠近”,就真让骗子得逞了。
二、宋子贤的“唬人套路”:现在的骗子,还在玩“视觉假象+恐惧驱动”
宋子贤造“火坑”,本质是“用视觉冲击放大恐惧,让对方不敢行动”——士兵越怕火,越不敢冲,他就越有机会逃跑或反抗。现在的骗子也玩这一套,核心都是“先造个吓人的视觉假象,再利用你的恐惧逼你做错误选择”:
- 骗钱:用假“炸弹”(玩具模型)装“歹徒”,说“不给钱就引爆”,逼你掏钱;
- 抢物:用假“刀”(塑料玩具)装“抢劫”,说“把手机交出来”,逼你放弃反抗;
- 占地:用假“禁止使用”标识(自己打印的),装“官方通知”,逼你离开,好占位置。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
喜欢智囊里的管理学请大家收藏:(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。