我补充道：“教授，自组织现象通常会产生具有分形或某种对称性的模式，但精确到逐个脉冲的质数幅度编码，这需要一种极其特殊的、高度离散的‘反馈’或‘筛选’机制，这在自然系统中是前所未见的。相比之下，一个智慧实体有意识地进行编码，在工程上反而显得更直接、更简单。”
第三轮：哲学层面的思辨与科学验证的路径
辩论至此，已经超出了纯粹的数据分析，进入了科学哲学和认知论的范畴。
傅教授的意识场流露出一种深沉的思考：“即便我们暂时接受人工起源作为一个‘值得严重怀疑的假说’，我们也要面对随之而来的、更深层次的问题。这个信号源，它是什么？一个环绕恒星的巨型结构（像我们之前讨论过的戴森球变体）的信标？一个远古文明留下的、仍在运行的自动化探测器？还是某个已经消亡的文明在久远过去发出的、刚刚抵达我们这里的‘遗言’？其技术层级、意图、乃至其存在状态，我们都一无所知。这种‘一无所知’本身，就是对我们科学框架的巨大挑战。”
他顿了顿，继续说道：“而且，如果我们确认了这是人工信号，其社会学和哲学意义将颠覆人类文明的自我认知。我们在宇宙中并非孤独，但我们面对的可能是与我们差异巨大、完全无法理解其思维模式的存在。这带来的，可能不全是喜悦，还有未知的恐惧和深刻的反思。”
我回应道：“教授，我同意这意义重大且充满未知。但正因如此，我们才更不能因为恐惧或固有的保守而回避这种可能性。科学的使命正是探索未知，无论这未知是自然的还是人工的。确认其人工起源，将是人类历史上最伟大的发现，它将重新定义我们在宇宙中的位置，迫使我们以更广阔的视角看待自身。”
博文听着我们深奥的讨论，似懂非懂，但他抓住了核心：“爷爷，陈叔叔，如果我们不回答，是不是很没礼貌？就像有人跟你打招呼，你不理他。或者……我们是不是应该再听听，它会不会说更多？”
博文的话将我们拉回了现实的科学操作层面。
“博文说得对，”我总结道，“当前最紧迫的任务，不是无休止的哲学辩论，而是进行更深入的观测验证。我们需要：
第一，持续监测这个信号源，看其质数序列是否会延续、变化，或者出现新的调制模式，甚至是否存在间歇性或更复杂的编码。
第二，尝试在其他波段，尤其是与那个强红外源相关的波段，寻找是否存在协同的、可能人工的信号或结构。
第三，利用更长的基线干涉测量，精确定位信号源的位置，看其是否与某个具体的天体（如恒星、星云、或者那个红外源）重合。
第四，进行更深入的数据分析，寻找信号中可能隐藏的、更深层的信息，例如在相位、偏振等方面的调制。
只有收集到更多、更确凿的证据，我们才能在这场‘自然’与‘人工’的争论中，向着真理迈出坚实的一步。”
傅教授最终点了点头，他的意识场中，理性的审慎与探索的激情达成了微妙的平衡：“很好。陈博士，就按这个思路制定详细的后续观测计划。博文，保持你的好奇心，它和严谨的论证同样宝贵。这个信号，无论其最终本质是什么，都已经为我们打开了一扇通往未知领域的新大门。或许，我们正在见证历史。”
我们的意识链接依然稳固，但内部的氛围已经改变。从最初发现信号的震惊，到激烈辩论的思想碰撞，再到此刻确定下一步行动方向的沉着。那个隐藏在银心尘埃之后，发出规律质数脉冲的神秘源体，其真实面目依然笼罩在迷雾之中。但我们已经向它投去了第一束认真的、探寻的目光。这场关于宇宙中智慧存在的伟大辩论，才刚刚开始，而它的回响，注定将穿越时空，深刻地影响所有知晓它的人，激发起他们内心深处参与这场终极探索的渴望。
喜欢遨游宇宙系列之银河系请大家收藏：(m.20xs.org)遨游宇宙系列之银河系20小说网更新速度全网最快。