技术人员按照张建军的指示，对次卧门外进行了更为细致的勘察。在次卧门外把手的上方，一枚可疑的男性拇指指纹进入了众人的视线。这枚指纹隐藏在门把手的缝隙中，如果不是仔细观察，很容易被忽略。“这枚指纹很可能是嫌疑人留下的！” 技术员激动地说，“如果当时死者在门内顶住门，嫌疑人在门外试图开门，他的手指就可能卡在门把手的缝隙里，从而留下这枚指纹。”
然而，现场的勘察并没有就此一帆风顺。在主卧室和客厅的地面上，技术人员又发现了一些穿鞋留下的血足迹。这些血足迹比较清晰的有四枚，但都不完整，只能看到部分鞋底的花纹，从花纹形态来看，像是运动鞋或休闲鞋的鞋底。勘察人员立即将这些穿鞋的血足迹与所有进入过现场的人员（包括民警、死者家属、邻居等）的鞋子进行了比对，但结果却令人失望， 没有一个人的鞋子能与这些血足迹匹配。
“难道本案还有另外一个嫌疑人？” 这个念头在张建军的脑海中一闪而过。但很快，他又否定了这个想法，因为技术人员在后续的勘察中发现，穿袜子的血足迹比穿鞋的血足迹略小，而且穿袜子的血足迹的轮廓正好能套在穿鞋的血足迹里面。“这说明，这些穿鞋的血足迹和穿袜子的血足迹很可能是同一个人留下的。” 张建军分析道，“嫌疑人在作案初期可能穿着鞋，后来因为某种原因脱掉了鞋子，只穿着袜子在现场活动。”
更重要的是，技术人员在梳理现场所有血足迹的轨迹时发现，在死者与嫌疑人追逐打斗的路线上，只有穿袜子的血足迹和死者的光脚血足迹，并没有穿鞋的血足迹。“如果真的有两个嫌疑人，另一个嫌疑人不可能在整个打斗过程中一动不动地站在一边看着，这不符合常理。” 张建军进一步解释道，“所以，基本可以确定，本案只有一个嫌疑人，他在作案过程中先穿着鞋，后来脱掉了鞋子，只穿着袜子行动。”
虽然确定了嫌疑人的数量，但嫌疑人的身份仍然是个谜。穿袜子的血足迹看不到袜子的花纹，无法通过花纹推断嫌疑人的年龄、职业等信息，技术人员只能根据血足迹的大小和步幅，对嫌疑人的体貌特征进行初步刻画：男性，身高约 1.72 米，体态偏瘦。
此外，技术人员还发现，穿袜子的血足迹除了出现在主卧室、客厅、次卧门口外，还出现在了厨房。“这说明，嫌疑人曾经去过厨房。” 张建军推断，“结合现场发现的菜刀是死者家的，很有可能是嫌疑人在作案过程中，先在主卧室或客厅与死者打斗，然后跑到厨房拿了菜刀，再回到主卧室或客厅继续对死者行凶。所以，厨房应该是嫌疑人获取凶器的地方。”
然而，除了这些线索外，现场再也没有发现其他有价值的痕迹物证。更让人感到疑惑的是，李美琴家的房间里没有任何被翻动过的痕迹，衣柜里的衣服整齐摆放，抽屉里的物品完好无损，床头柜上的钱包还放在原位，里面的现金和银行卡也没有丢失。“凶手不是为了图财。” 张建军肯定地说，“如果是财杀，凶手肯定会翻动房间，寻找财物，但现场没有任何翻动迹象，而且死者的金项链、金耳环都留在了现场，这说明凶手的作案动机不是为了钱。”
接下来，勘察人员对李美琴家的门窗和院落四周进行了勘察。结果显示，李美琴家的门窗完好无损，没有被撬动、破坏的痕迹；院门的门锁也完好，锁芯没有被撬动的痕迹；院子四周的围墙高度约 2 米，围墙上没有攀爬过的痕迹，墙根下的地面也没有发现可疑的脚印。
“死者的家属说，李美琴每天晚上都会锁好院门和屋门。” 张建军回忆起之前询问死者家属时得到的信息，“这就奇怪了，门窗完好，围墙没有攀爬痕迹，院门和屋门的锁也没问题，凶手是怎么进入院子和屋内的呢？”
就在大家为这个问题困惑不已的时候，尸检报告的初步结果出来了。法医通过对死者的尸体进行检查，确定死者的死亡原因是开放性颅脑损伤，死亡时间大约在 4 月 17 日凌晨 0:30 到 2:00 之间。这个死亡时间范围，与之前的现场勘察结果基本吻合。
为了进一步了解死者生前的情况，张建军再次对死者的家属进行了询问。死者的丈夫名叫王建国，半年前因为在外地开工厂，所以长期住在工厂里，很少回家；两人的两个孩子都在县城的学校住宿，平时也不在家。案发时，李美琴一个人在家。
“发现出事的那天中午，我本来是叫美琴去我家吃饭的。” 李美琴的邻居张大妈红着眼眶说，“我走到她家院门口，发现院门是虚掩着的，我喊了几声，没人答应，就推门进去了。进屋后，我看到客厅里乱七八糟的，地上还有血，就赶紧往主卧室跑，结果就看到美琴躺在地上…… 我当时吓得腿都软了，赶紧跑出去喊人，然后就报了警。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢中国桃色大案纪实请大家收藏：(m.20xs.org)中国桃色大案纪实20小说网更新速度全网最快。