阶段是以仁理政，对应商周至汉初。此时需要明确的礼乐制度规范人心，如周公制礼作乐、孔子周游列国传播仁义。统治者如商汤、周武，以仁政赢得民心，以礼乐维系秩序，对应乾卦九五飞龙在天，阳刚之气鼎盛。但邵雍指出，王道的缺陷是依赖圣人，一旦遇昏君便会礼崩乐坏，如周幽王烽火戏诸侯，直接导致王道衰落。
阶段是以力服人，从春秋战国延续至五代。此时人心逐利，统治者以权谋武力维持统治，如秦始皇统一六国却行暴政，汉武帝开疆拓土却耗空国力。邵雍认为这是阴盛阳衰的状态，对应姤卦一阴生而阳渐消。霸道阶段并非全无亮点，如唐太宗虽行霸道却重民生，创造了短暂盛世，但终究难逃盛衰循环，如同唐玄宗前期开元盛世，后期安史之乱，完美印证了阳消阴长的规律。
（二）治乱关键：阴阳失衡与人心向背
邵雍在《皇极经世书》中反复强调：天道阴阳，人事善恶，一也。历史上的每一次治乱交替，本质都是阴阳失衡的结果，而阴阳失衡的根源在于人心向背。
周朝享国近八百年，是中国历史上国祚最长的王朝，邵雍对此的解读是敬德保民，阴阳调和。周人废除商朝人牲陋习，推行保息六政，对老弱病残幼给予全方位救助，这种对生命的尊重正是阳气旺盛的体现。相反，秦朝一统天下却短命而亡，根源在于暴政失民心，繁重徭役与严酷刑罚如同阴气过盛，最终导致民怨沸腾，陈胜吴广一句王侯将相宁有种乎，便让庞大帝国土崩瓦解，这正应了邵雍阴盛则衰的论断。
汉代的兴衰更能说明问题。汉初奉行无为而治，与民休息，契合道家道法自然的理念，阴阳得以调和，出现文景之治；汉武帝时期虽武功鼎盛，但穷兵黩武导致民生凋敝，阴阳开始失衡；到了汉末，外戚宦官专权，统治者失德，人心背离，最终天下三分，印证了邵雍人事逆天则乱的观点。
邵雍特别重视统治者心性对治乱的影响。他认为，统治者的决定了治理方式：性善则行王道，性贪则行霸道。陆贽的故事恰好佐证了这一点，他在德宗乱世中秉持以民为本之心，屡次犯颜直谏，主张轻徭薄赋，虽遭贬谪却保全了一方百姓；而德宗贪婪多疑，背离之道，最终导致藩镇割据，天下动荡。这正是心正则国正，心乱则国乱的生动体现。
五、照见当下：道家智慧解析现代形势
（一）科技时代的阴阳失衡：从AI伦理看物极必反
当今世界正处于科技爆炸的时代，人工智能、大数据等技术飞速发展，看似带来了无限便利，但在邵雍的智慧视角下，这正是阳盛过极的征兆。《皇极经世书》强调阴阳平衡，而现代科技的过度发展，恰恰打破了这种平衡——物质技术（阳）飞速膨胀，精神道德（阴）相对滞后，导致一系列社会问题。
人工智能的伦理困境便是典型例证。邵雍说性之在物之谓理，而AI缺乏的根基，其决策过程往往背离人性之理。比如智能招聘系统因数据偏见歧视特定群体，算法推荐导致信息茧房加剧社会分裂，这些问题本质上是重物轻人的结果，违背了道家以人为本的核心。王伟亮指出，道家道法自然思想能为AI伦理提供解决方案，这与邵雍先天为体，后天为用的理念一致——科技发展（后天）必须以人性之理（先天）为准则，否则必然走向异化。
数据安全问题更凸显了阴阳失调。现代社会将个人数据视为重要资源，过度采集与滥用导致隐私失守，这正如邵雍所警示的物极则反。道家主张知白守黑，在科技领域就是要明确技术的边界，既利用其便利（白），又防范其风险（黑）。近年来各国出台数据安全法规，正是对这种失衡的纠正，对应邵雍一阴生而阳渐收的调节机制。
（二）全球格局的余晖：从国际纷争看历史循环
用邵雍皇帝王伯的理论审视当今国际格局，不难发现我们正处于向过渡的阶段。自工业革命以来，西方列强奉行以力服人的霸道逻辑，通过殖民扩张、经济掠夺积累财富，这与春秋战国时期的诸侯争霸如出一辙。但正如邵雍所指出的，霸道终究难以持久，力强者胜，力竭则亡。
近年来的国际纷争，本质上是霸道衰落的表现。某些国家试图维持霸权地位，动辄实行单边制裁、技术封锁，违背了阴阳相生的天道。邵雍说孤阳不生，独阴不长，任何国家试图搞脱钩断链，都是在自我孤立，最终必然自食其果。而中国提出的人类命运共同体理念，恰恰契合了的精髓——以仁为本，互利共赢，正如周人敬德保民的治理思想，这正是阳气复生的征兆。
经济全球化的波折也印证了邵雍的判断。全球化本质上是阴阳流通的体现，商品、资本、人才的自由流动如同天地之气的循环。但逆全球化思潮的出现，就像人为阻断气场流通，必然导致经济衰退。历史上，汉武帝时期的闭关锁国导致民生凋敝，唐宋时期的对外开放带来盛世繁华，这与当今世界的发展规律完全一致，印证了顺道则兴，逆道则亡的真理。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢人类修炼论请大家收藏：(m.20xs.org)人类修炼论20小说网更新速度全网最快。