【卷首语】
【画面：1966 年 7 月 7 日清晨，四川深山 37 号防空洞的石桌上，1962 年核爆加密手册的泛黄纸页被晨露洇出浅痕，第 37 页 “37 轮迭代加密逻辑” 的红笔批注旁，陈恒用铅笔写着 “简化为 19 轮”，两种笔迹的交叉点落在 1962 年的坐标格线上 —— 这是当年核爆加密参数的基准线。我方技术员小李调试的 “67 式” 原型机，屏幕上的加密波形在 19 轮迭代后稳定收敛，与 1962 年 37 轮迭代的最终结果误差≤0.01 分贝。赵工翻出 1962 年的加密成功率记录，37 轮时的 91% 与当前 19 轮的 90.7% 几乎重合，只是耗时缩短 37 秒。防空洞的滴水声每 19 秒一次，恰好为算法迭代计时，与 1962 年核爆时的加密节奏误差≤0.1 秒。字幕浮现：当 37 轮的复杂逻辑在 19 轮中完成闭环，每个简化的步骤里，都藏着 1962 年用实战验证的密码规律。】
石桌上的算盘珠被陈恒拨得噼啪作响，1962 年核爆加密逻辑的 37 项核心步骤在算珠上流转，最终停在 “19” 这个数字上。“每轮迭代平均耗时 2.1 秒，37 轮就是 77.7 秒，实战中根本来不及。” 他的指甲在手册第 19 页划出浅痕，这里记载着 1962 年某次核爆通信因加密耗时过长导致的 19 秒延迟 —— 这个误差在实战中可能致命。老工程师赵工抱着 1962 年的加密成功率曲线走来，曲线在 19 轮时出现第一个平台期，成功率 89.3%，与 37 轮的 91% 仅差 1.7%，“1962 年就发现，超过 19 轮的迭代，边际效益会递减”。
我方技术员小李在黑板上画的简化流程图，将 37 轮迭代中的 19 项非核心步骤用虚线标出，这些步骤在 1962 年的故障树分析中被证明 “对加密强度影响≤0.37%”。年轻工程师小王指着其中 “密钥扩展简化” 一项：“这会让抗破解能力下降 19%！” 他的钢笔在 1962 年的《加密强度测试报告》第 37 页划出质疑线，该页显示完整逻辑的抗破解时间为 370 小时，而简化后可能缩短至 310 小时。陈恒没说话，只是从抽屉里翻出 1962 年的战场通信记录：“核爆后能保持 300 小时不被破解，就足够完成战略转移。”
正午的阳光透过洞口，在加密手册上切割出 19 毫米宽的光斑，恰好覆盖 “1962 年实战结论” 一栏：“在强电磁干扰环境下，加密逻辑的稳定性比复杂度更重要”。小李突然发现，1962 年加密机的元器件老化记录中，37 轮迭代导致的故障率比 19 轮高 1.9 倍，这意味着简化不仅能提速，还能提升可靠性。当 “67 式” 用简化算法完成第 19 次加密测试时，陈恒注意到屏幕右下角的时间戳 ——19 时 37 分，与 1962 年核爆加密成功的时间完全相同。
1962 年核爆加密逻辑的简化，绝非随意删减。陈恒团队逐页比对 1962 年《核爆加密逻辑手册》，发现 37 轮迭代中，有 19 轮属于 “冗余校验”，其设计初衷是应对 1962 年真空管的不稳定性。而 1966 年的晶体管稳定性已提升 37%，这些冗余步骤的必要性大幅下降。赵工保存的 1962 年参数敏感性分析第 19 页显示，19 项非核心步骤的参数波动对最终加密结果的影响≤0.37%，这为简化提供了科学依据。
我方技术员小张的仿真测试显示，删除 19 项冗余步骤后，加密逻辑的抗干扰能力下降 1.9%，但在 370 赫兹核爆电磁脉冲下仍保持稳定 —— 这个结果在 1962 年的极限测试中被证明 “可接受”。更关键的是，简化后的算法与 1962 年的核心密钥生成逻辑完全兼容，密钥空间仍保持 19^37 种，与原逻辑的 37^19 种在数量级上相当，符合 1962 年 “加密强度不降级” 的底线要求。
被小王质疑的 “密钥扩展简化”，实际是将 1962 年的 “37 步扩展” 压缩为 “19 步”，但保留了 1962 年验证的 “素数模运算” 核心。陈恒用 1962 年的密码机对比测试，两种扩展方式生成的密钥在 19 个特征点重合，偏差率仅 0.37%。“1962 年的老伙计早就告诉我们，核心逻辑不变，步骤可以优化。” 他的指尖划过手册上 1962 年总师的批注：“复杂不是目的，可靠才是。”
算法简化的逻辑闭环，藏在 1962 年的加密规律里。19 项简化步骤中，11 项属于 “合并同类项”，比如将 1962 年分散在 37 轮中的 3 次模 2 加运算合并为 1 次，运算结果与原逻辑误差≤1 比特。赵工发现，这种合并在 1962 年的加密日志中早有雏形 —— 某次紧急通信中，操作员为节省时间自发合并步骤，事后验证加密有效，这个案例被记在手册第 37 页的边缘空白处。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。