我方技术员小李的逻辑严谨性测试显示，简化后的 19 轮迭代仍满足 1962 年的 “三重闭环” 标准：密钥生成与明文加密闭环、迭代轮数与抗破解强度闭环、错误校验与自我修复闭环。尤其是保留的 “19 位校验码”，与 1962 年的 37 位校验码在纠错能力上等效，都能纠正 1.9 比特的传输错误。
最精妙的闭环设计在 “迭代终止条件”：1962 年的 37 轮迭代以 “固定轮数” 终止，而简化后的 19 轮采用 “动态收敛”—— 当加密误差≤0.01 分贝时自动终止，平均迭代次数 17.3 轮，比固定 19 轮更高效。这个思路源自 1962 年的实战观察：37 轮中约 19 轮已能满足精度要求，剩余 18 轮属于 “过度加密”。陈恒在日志上标注：“简化不是减法，是按规律取舍”，笔迹压力 190 克 / 平方毫米，与 1962 年总师的批注力度相同。
算法简化的争论持续了 19 天，焦点始终围绕 “简化是否会削弱实战能力”。小王的测试报告显示，简化算法在实验室环境下的抗破解时间比原逻辑短 37 小时，他据此主张 “保留 37 轮核心逻辑”，并在黑板上画满复杂的公式推导，这些公式与 1962 年刚提出加密逻辑时的理论推导如出一辙。
陈恒的回应则基于 1962 年的实战数据：他翻出 1962 年核爆后 19 天的通信记录，其中 37% 的加密失败并非因逻辑简单，而是设备故障导致的运算错误。“1962 年的教训是，太复杂的逻辑反而容易出问题。” 他让小李用 1962 年的老旧加密机测试，37 轮迭代的故障率比 19 轮高 1.9 倍，这个结果让小王的推导公式显得苍白。
赵工的调解沿用 1962 年的 “实战模拟法”：在 37 分贝强噪声中测试两种算法，简化后的 19 轮加密成功率 90.7%，仅比 37 轮低 0.3%，但耗时缩短 37 秒。当模拟 “敌方干扰” 时，简化算法的抗干扰余量反而高 1.9 分贝 —— 因为步骤少，受干扰的概率更低。小王在复盘时默默擦掉黑板上的公式，转而抄下 1962 年的实战结论：“在战场上，快且可靠比慢而完美更重要”。
深夜的调试间，小李问陈恒：“坚持简化，就不怕担责任？” 陈恒指着 1962 年的加密机：“1962 年总师敢用 37 轮，是因为当时只能做到那样；我们敢简化到 19 轮，是因为 1962 年的经验告诉我们可以。” 这句话让小王的眼神从质疑变成认同，他开始主动研究 1962 年的加密日志，在第 19 页发现了支持简化的关键数据 —— 原来当年的工程师早已考虑过类似优化。
19 项简化的历史意义，在 1966 年 7 月的实战模拟中显现：“67 式” 用简化算法在 37 秒内完成加密并成功传输，比 1962 年的设备快 19 秒，加密成功率 90.7%，与 1962 年 37 轮的 91% 几乎持平。陈恒将两者的加密波形叠放在一起，1966 年的 19 轮波形在第 19 秒的特征点与 1962 年 37 轮的第 37 秒完全重合，仿佛两个时空的加密逻辑在某个节点完成了握手。
赵工整理的成本分析显示，简化算法使 “67 式” 的晶体管用量减少 19%，功耗降低 37%，这对依靠发电机供电的深山环境至关重要。我方人员的战术推演证明，19 秒的时间优势可使设备在敌方电子侦察前完成通信，生存概率提升 19%—— 这个提升在 1962 年的战损分析中被定义为 “从劣势到优势的关键阈值”。
小王在最终报告中写下：“19 项简化不是对 1962 年逻辑的否定，而是继承后的优化。” 他绘制的算法演进图，将 1962 年的 37 轮与 1966 年的 19 轮用虚线连接，交点处标注 “1962 年 7 月实战验证点”—— 这是当年首次发现迭代冗余的日子。当 “67 式” 的简化算法在 1969 年珍宝岛事件中首次实战应用时，加密成功率 98.3%，比 1962 年提升 7.3%，证明简化逻辑在实战中经受住了考验。
石桌上的 1962 年加密手册被合上时，陈恒在封皮内侧发现一行 1962 年的小字：“未来的加密，会站在我们的肩膀上”。这句话的笔迹与他写下 “19 项简化完成” 的笔迹在阳光下重叠，仿佛 1962 年的工程师早已预见，他们的逻辑会在 1966 年以更简洁的方式延续 —— 就像算法的迭代，每一次简化都是对历史规律更精准的把握。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。