异常处理：第 30 小时，1 台稳压电源指示灯闪烁，立即切换至备用电源，检查发现滤波电容鼓包，30 分钟内更换完成，未影响运行。
2. 100-500 小时：稳定阶段（持续期）
参数变化：β 值衰减速率放缓，500 小时时平均降至 61（累计衰减 6.2%），Q6（加密核心）稳定在 64，无突变；电解电容容量平均下降 8%，未超过 20% 的失效阈值；
加密测试：每 2 小时输入 1 组 20 字符明码，共 200 组，出现 2 次错误：第 210 小时因晶体管 Q3β 值降至 58（衰减 10.8%），导致 1 组密文第 7 字符错误，重启设备后恢复；第 380 小时因电源电压短暂降至 11.5V，出现 1 次解密逻辑混乱，调整稳压电源输出后正常；
维护操作：每 100 小时用酒精棉擦拭旋钮触点和电路板焊点，去除氧化层；每 200 小时测量一次晶体管参数，更换 1 只衰减超 15% 的备用电容。
3. 500-720 小时：极限阶段（疲劳期）
参数变化：β 值累计衰减 10.3%，平均降至 58.3，其中 Q3 降至 55（衰减 15.4%，接近合格下限 52）；工作电流增至 240mA（因晶体管内阻下降）；设备表面温度升至 45℃，需增加通风频率；
加密测试：每 3 小时输入 1 组 30 字符长明码，共 73 组，出现 3 次错误：2 次为字符传输延迟（因导线老化导致信号衰减），1 次为晶体管 Q8 参数漂移导致的逻辑错误，更换 Q8 后（35 分钟完成）恢复正常；
极限验证：第 700 小时，人为断开主供电 3 秒（模拟突发断电），备用电源立即切换，加密进程未中断，仅丢失最后 1 个字符，重新输入后正常。
三、数据统计与错误分析：手写台账中的性能真相（1973.06.02）
【历史实物：720 小时运行台账原件 ——30 本方格本上写满密密麻麻的字迹，每页都有 “操作人”“记录人” 签字；附页贴着 20 张示波器波形照片，标注 “100h”“300h”“720h” 的对比；手绘的 β 值变化曲线用红笔标注 “衰减临界点”。画面特写：错误统计表格用铅笔填写，“总测试组数 373，错误 5 次，错误率 1.34%”。】
核心数据统计
运行稳定性：720 小时内无整机宕机，供电中断 0 次（备用电源切换成功 2 次），最长连续无错误运行时长 210 小时；
加密错误率：累计完成加密解密测试 373 组（10 字符 100 组、20 字符 200 组、30 字符 73 组），出现错误 5 次，总错误率 1.34%，远低于设计允许的 5% 上限；
器件衰减：12 只晶体管 β 值平均衰减 10.3%，均保持在 52 以上；电解电容容量平均衰减 9.5%，焊点氧化率≤5%。
分析结论：5 次错误中，3 次为可通过简单维护避免的 “接触性问题”（氧化、老化），2 次为器件自然衰减导致的 “性能问题”，无设计缺陷引发的系统性错误。
性能趋势判断
衰减规律：晶体管 β 值在前 100 小时衰减较快（3.1%），之后进入平稳期（每 100 小时衰减约 0.8%），预计 1000 小时时仍能保持在 55 以上，满足长期使用需求；
故障特征：80% 的故障发生在 “值守交接时段” 前后，因操作衔接不及时或参数核对疏漏导致，需优化交接流程；
耐受极限：设备可承受的最大参数波动为 β 值衰减 15%、电压波动 ±0.5V，超过此范围易出现错误。
四、考验结论与运维建议（1973.06.03）
【历史影像：测试总结会现场，6 名值守技术员围坐，桌上摊开 30 本台账和参数曲线；负责人用红粉笔在黑板上写下 “错误率 1.34%，达标”，众人鼓掌；最终形成的《720 小时连续运行报告》上，盖有 “电子工业部第十研究所测试专用章”。画外音：“30 天的坚守证明，这台晶体管密码机具备长期野外运行的耐力，但要真正适应实战，还需在运维细节上再下功夫。”】
1. 核心结论
运行达标：720 小时连续加密解密测试中，错误率 1.34%，无整机宕机，核心器件性能稳定，满足《军事通信设备长时运行标准》（1973 版）要求；
可靠性能：双电源备份、定期维护的模式有效，可应对供电故障和接触性问题；晶体管和电容的衰减规律可预测，便于提前更换；
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。