奉天承运皇帝诏曰
惟天德三年，岁次癸丑，孟冬朔日，帝萧桓谨以玉帛、牺牲、苍璧、黄琮，昭告于皇天上帝、后土神只及列祖列宗之灵：
朕闻，帝王之兴，必膺天命以承统，修人德以配天；年号之更，必应时势以明志，体民心以立极。昔朕弱冠登极，承太祖、太宗之遗绪，以 “德佑” 为元，期以仁德庇佑万民，勇锐图兴大业。然少年气盛，虽有削藩均田、整饬吏治之勇，却乏审时度势、循序渐进之智，终为奸佞所构，蒙尘南宫七载。赖天地垂佑，社稷之灵，石崇、徐靖等诸臣协心，万民归向，朕得以复登大宝，重掌神器。复位之初，改元 “天德”，朝野或有惑者，今当东巡泰山，行封禅大典，敬告天地，详述改元之由，以明朕心，以安兆庶。
父皇晚年多病，宗室骄横，吏治渐弛，边患屡起。及父皇宾天，朕以嫡长承继大统，时年十七。临朝之日，御座之下，既有开国元勋之后恃功而骄，亦有地方藩王拥兵自重；殿陛之外，更有北疆匈奴窥边，江南水患连年。彼时朕观《尚书》“皇天无亲，惟德是辅” 之语，慕汉文、景帝仁德治国之政，遂定年号 “德佑”，其意有三：一曰 “佑民”，期以轻徭薄赋、与民休息，解万民倒悬之苦；二曰 “佑国”，望以仁德感化宗室，怀柔安抚藩王，消弭内患；三曰 “佑己”，自警当修德政，不负天命，不负祖宗。
德佑元年，朕即颁诏减免天下半租，罢黜宫中冗余宫人，放归苑囿所占民田。德佑二年，力排众议，推行 “削藩令”，欲夺诸王兵权，收归中央。彼时朕以为，“仁德足以服人，果决足以除弊”，却不知宗室藩王盘根错节，非一朝一夕可除；地方吏治积弊已深，非一纸诏令可改。德佑三年，吴、楚二王以 “清君侧” 为名起兵反叛，朕仓促遣兵征讨，虽终平叛乱，却致三州之地兵燹千里，流民达数十万。叛乱平息后，朕痛定思痛，却仍未察己过，反归咎于 “诸臣执行力不足”，罢黜兵部尚书等三名重臣，更增朝堂疑惧。
德佑四年，关中大旱，颗粒无收，朕下旨开仓赈灾，然地方官克扣粮款，灾民竟以草根树皮为食。监察御史弹劾其事，朕怒斩数名贪官，却未深究制度之弊，仍以 “严刑峻法可止贪” 为念。彼时谢渊任吏部侍郎，曾上书谏言：“陛下仁德之心可嘉，然治国如治丝，当徐徐图之，不可操之过急。削藩当先固民心，赈灾当先整吏治，否则虽有‘佑民’之志，难收‘安民’之效。” 朕彼时少年气盛，以为谢渊畏难保守，竟将其奏疏掷于地上，斥曰：“卿辈老臣，徒知守成，何谈兴邦！”
今思之，德佑年间之 “德”，乃少年帝王未经世事之 “浅德”；“佑”，乃寄望上天庇佑之 “虚佑”。朕虽有兴邦安民之初心，却无洞察时势之明、驾驭全局之智，徒以 “仁德” 为口号，以 “果决” 为标榜，终致朝局动荡，民心渐离。及德佑七年，奸佞趁朕病弱，勾结禁军统领，诬朕 “荒淫无道，动摇国本”，拥立皇弟（成武）登基，朕被废为太上皇，迁居南宫。那日走出奉天殿，回望 “德佑” 年号匾额，朕方知：天命从不轻佑，仁德非为虚言，若不能体民情、明世务、修实德，纵有 “佑民” 之名，亦难避 “失国” 之实。
南宫七年，乃朕一生最痛之磨砺，亦为朕悟 “德” 之真谛之契机。南宫者，非宫苑，实囚笼也 —— 朱门紧闭，隔绝内外；宫监冷遇，形同仆役；旧臣不敢探视，宗室视同陌路。初入南宫之时，朕日夜愤懑，或对月狂啸，或伏案痛哭，恨奸佞之狡诈，怨群臣之附逆，叹天命之不公。然日久年深，愤懑渐消，反思日深，方知 “失国” 之因，不在人，而在己。
南宫之内，虽无朝堂奏章，却有宫人私下传递之市井流言。朕闻德佑末年之流民，竟有饿死途中者；闻平藩之战中，士卒因粮饷不济而哗变者；闻地方官因畏惧朕之严刑，竟匿报灾情者。每闻此事，朕夜不能寐，抚膺自问：朕以 “德佑” 为名，却使万民受苦，此谓 “德” 乎？朕期上天庇佑，却致国本动摇，此谓 “佑” 乎？谢渊当年 “治丝当徐徐图之” 之语，一遍遍在耳畔回响，朕方知彼时之己，实为 “刚愎自用之昏君”，而非 “锐意兴邦之明君”。
南宫七年，朕每日诵读《左传》《资治通鉴》，于历代帝王兴衰之事中求索真谛。见汉武帝雄才大略，却因晚年穷兵黩武而致国虚民穷，方知 “果决” 当有度，“勇武” 不可滥；见唐太宗纳谏如流，以 “水能载舟，亦能覆舟” 自警，方知 “仁德” 当务实，“君德” 在察民；见唐玄宗前期励精图治，后期耽于享乐而致安史之乱，方知 “初心” 易守，“始终” 难持。朕常于月下摩挲旧物 —— 那枚德佑三年削藩时所用之玉印，边角已被朕摩挲光滑，其上 “皇帝行玺” 四字，似在嘲讽当年之鲁莽；那本谢渊所上之谏疏，虽已泛黄，“民心乃国之根本，实德乃君之根基” 之句，字字如刀，刻入朕心。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢玄桢记请大家收藏：(m.20xs.org)玄桢记20小说网更新速度全网最快。