第二种说法出自《唐国史补》：刺客是李辅国的“贴身侍从”。野史称，李辅国晚年多疑，对身边的侍从极为苛刻，经常因“小事”打骂侍从，其中有一位名叫“张某”的侍从，因“不慎打碎李辅国的玉杯”，被李辅国下令“杖打五十，并克扣三个月月钱”。张某怀恨在心，便主动联系程元振，表示“愿为内应，刺杀辅国”。十月十五日夜，张某趁李辅国熟睡之际，用“枕头闷死”了他，随后打开府门，引程元振的人进入府中，伪造了“盗贼入室抢劫”的现场。这种说法的核心是“家奴反噬”，与李辅国早年“以家奴身份崛起”形成了讽刺的呼应——他靠着依附权贵、打压他人登上权力巅峰，最终却死于自己奴役的侍从之手，这种“因果循环”的叙事，正是野史对“权宦”的警示。
更具神秘色彩的，是李辅国遇刺前的“谶语预警”。据《太平广记》引《集异记》记载，李辅国遇刺前三天，曾梦见“一青面獠牙的恶鬼”手持铁链，对他说：“你作恶多端，今日地府来收你，三日后定取你性命！”李辅国惊醒后，心中不安，便请来高僧为他“诵经祈福”，还下令将府中所有的门窗都加固，增加了夜间巡逻的侍卫。但诡异的是，遇刺当晚，府中的侍卫竟“全部昏睡”，门窗也“自动打开”，仿佛真有“鬼神相助”。野史还称，李辅国遇刺前一日，曾对身边的人说：“近来总觉心口发慌，似有大祸将至，若我死了，你们定要将我安葬在香山寺旁，莫要与皇家陵墓相邻。”这番话竟成了他的“临终遗言”，而代宗后来虽以“亲王之礼”安葬他，却故意将他的墓建在“乱葬岗附近”，并未遵照他的意愿——这一细节，既体现了代宗对李辅国的“表面尊崇”，也暗含了对他的“终极蔑视”。
野史中的李辅国，早已不是正史中那个“权宦符号”，而是一个充满矛盾与复杂性的人——他有底层崛起的挣扎，有权欲熏心的疯狂，也有对命运的恐惧。这些野史传闻或许未必完全属实，有的是时人对“权宦”的想象与批判，有的是民间对“因果报应”的朴素信仰，但它们共同构成了李辅国的“另一重人生”。从“巫蛊助储”到“相面得势”，从“宫闱斗权”到“民间积怨”，再到“遇刺谜团”，野史中的李辅国，既是唐代乱世权力博弈的缩影，也是中国古代“权宦悲剧”的典型——他靠着乱世机遇登上权力巅峰，却因过度僭越皇权、漠视百姓而走向覆灭，最终只留下一个“乱臣贼子”的骂名，以及一堆充满悬疑与警示的野史秘辛。而这些秘辛，也让我们得以透过正史的“滤镜”，更真切地看到唐代中晚期的政治黑暗与人性复杂，感受到历史深处那些被掩盖的叹息与警示。
喜欢皇朝秘闻录，不！是野史秘闻录请大家收藏：(m.20xs.org)皇朝秘闻录，不！是野史秘闻录20小说网更新速度全网最快。