· 在此事中表现： 他是这场冲突的直接引发者。他的愤怒源于对世态炎凉（众人对窦婴和田蚡的态度反差）的不满，是“借他人酒杯，浇自己块垒”。但他的行为过于冲动，不计后果，最终导致杀身之祸。
· 田蚡：
· 性格： 倚仗姐姐王太后的势力，骄横跋扈，心胸狭窄，阴险狡诈。
· 在此事中表现： 他先是表现出虚伪的宽容（“此吾骄灌夫罪”），实则是为了占据道德制高点，为后续的狠辣报复做铺垫。他利用权力，小题大做，将一场酒后失态上升为政治事件，必欲将政敌置于死地。
· 窦婴：
· 性格： 外戚元老，为人正直，崇尚儒家学说，但在政治上已失势。
· 在此事中表现： 他是灌夫行为的间接原因。他了解灌夫的脾气，试图阻止但未成功。事后，他出于义气，不惜与当权派田蚡正面冲突，最终也被牵连致死，是一个悲剧人物。
· 籍福：
· 身份： 一个在权贵之间周旋的门客，善于调停。
· 在此事中表现： 他是“案灌夫项令谢”的直接执行者。他的行为是典型的“和事佬”做法，试图通过强迫一方低头来平息事端，但在双方积怨已深、且一方（灌夫）性格极其刚烈的情况下，这种和稀泥的做法反而激化了矛盾。
四、 寓意分析
“案灌夫项令谢”这一场景，蕴含了多重深刻的寓意：
1. 性格决定命运： 灌夫的悲剧，核心在于其刚愎自用、冲动易怒的性格。在复杂的权力场中，这种不知进退的“勇”，无异于自取灭亡。这印证了古希腊“悲剧源于人物性格缺陷”的经典论断。
2. 权力的傲慢与残酷： 田蚡的行为展示了权力如何异化人性。他可以利用规则（“不敬”之罪）来公报私仇，将个人恩怨转化为国家法律问题，体现了封建官场“欲加之罪，何患无辞”的黑暗面。
3. 无效的调解： 籍福的调解之所以失败，是因为他只看到了表面的冲突，而没有触及背后的权力斗争和人格尊严问题。强行按压头颅令其道歉，是对灌夫人格的极大侮辱，只能起到反效果。这说明了调解必须理解矛盾的深层根源。
4. 势利的人情社会： 整个事件的背景是“一贵一贱，交情乃见”的世态炎凉。宾客们对窦婴和田蚡截然不同的态度，是刺激灌夫发怒的深层原因，反映了人际关系中普遍的势利与虚伪。
五、 结合现实论述
这个两千多年前的故事，在今天的社会、职场和个人生活中，依然具有强烈的镜鉴意义。
1. 情绪管理与职场生存：
· 灌夫的教训： 在现代职场中，控制情绪至关重要。因为对不公现象（如领导偏心、同事势利）感到愤怒，就像灌夫一样在公开场合“骂座”，只会让自己陷入被动，甚至断送职业生涯。表达诉求需要策略和智慧，而非匹夫之勇。
· 田蚡的警示： 对于管理者而言，切不可学习田蚡，利用手中权力打压异己或给自己难堪的下属。这不仅有损领导力，长远来看也会破坏团队凝聚力，甚至可能触犯法规。
2. 处理冲突的艺术：
· 籍福的失败： 这个故事是调解者的反面教材。在处理朋友、家人或同事间的矛盾时，简单地“各打五十大板”或强迫一方认错，往往适得其反。有效的沟通需要共情，需要理解双方的立场和情感需求，找到彼此都能接受的解决方案，而不是粗暴地“按头认错”。
3. 对“气节”与“妥协”的思考：
· 灌夫宁死不屈，有其可敬的一面，但代价过于惨重。这引发我们思考：在原则问题上，我们是否应该坚守“气节”？在非原则问题上，适度的“妥协”是否是更明智的生存策略？现实生活很少是非黑即白的，懂得在坚守底线与灵活变通之间找到平衡，是一种更高级的智慧。
4. 审视权力与人际关系：
· 故事中宾客们的“避席”与“膝席”，活脱脱一幅权力影响下的人际关系图。这提醒我们，要清醒地认识到周围环境中的权力结构，同时也要警惕自己，不要成为那些趋炎附势的“宾客”。保持独立的人格和判断，不因他人的地位变化而改变交往的初心，是一种难得的品德。
结论：
“案灌夫项令谢”不仅仅是一个生动的历史场景，更是一个关于人性、权力和处世哲学的深刻寓言。它告诫我们，要修养心性，克制冲动；要敬畏规则，善用权力；要智慧地处理冲突，而非粗暴地压制；更要在复杂的社会中，保持一份清醒和独立的人格。这些穿越时空的智慧，至今仍值得我们深思和借鉴。
喜欢古汉语常用字字典故事请大家收藏：(m.20xs.org)古汉语常用字字典故事20小说网更新速度全网最快。