《识断》篇开篇语：
智慧能让人形成独到的认知，清晰的认知能让人做出果断的判断。
该果断做决定的时候犹豫不决，反而会被这件事拖累，招来麻烦。
这部分内容，收录在“识见与决断”这个主题下。
【管理智慧】
一、核心解读：这句话精准点出了“智慧、认知、决断”三者的关系，以及“果断”的重要性
1.能力递进关系：先有“智慧”打底，才能对事物有深刻“认知”；有了清晰认知，才能做出正确“决断”，三者环环相扣，缺一不可。
2.决断的关键意义：遇到需要做选择的时刻，最忌讳犹豫徘徊。一旦错失时机或陷入内耗，原本能解决的事会变复杂，甚至引发新的麻烦，最终得不偿失。
二、核心启示：放到现在生活、职场中，这句话的借鉴意义很直接
- 职场决策：面对项目取舍、机会把握时，先靠积累的经验（智慧）认清利弊（认知），然后果断拍板，别因纠结错过风口或让团队陷入内耗。
- 生活选择：遇到人生岔路（如职业转型、重要合作），先理性分析局势（认知），想清楚后就坚定行动，别被“万一”“也许”困住，否则只会被琐事纠缠，错失先机。
简单说就是：“脑子要够使，看事要透彻，做事要干脆。该下手时别犹豫，不然麻烦会主动找上门。”
【原文】
智生识，识生断。
当断不断，反受其乱。
集“识断”。
下面，让我们进入《识断》古代经典案例：
齐桓公：春秋“用人魄力天花板”！不查背景直接封高官，比诸葛亮敢拼太多
齐桓公：看中宁戚的才，管他有没有小瑕疵，直接封上卿
宁戚是卫国人，有一次他在齐国城外给牛喂料，一边拍着牛角一边唱歌。齐桓公路过听到这歌声，觉得这人不一般，当场就想任命他掌管国政。
大臣们赶紧劝：“卫国离咱们齐国又不远，不如先派人去打听下他的底细，要是真有本事，再任用也不晚啊！”
齐桓公却反驳：“打听啥？万一查出他有点小过错，就因为这点小事放弃这么个大才，这就是世上好多君主错失天下贤才的原因！”说完，当场下令点燃火把，举行册封仪式，直接把宁戚提拔成了上卿（古代高级官员）。
冯梦龙点评：
韩琦、范仲淹明明知道张载、李觏是有真本事的人才，却不敢大胆任用，说白了就是没胆子。诸葛亮也一样，他清清楚楚知道魏延的军事才能有多厉害，可又断定魏延野心大、不甘屈居人下，所以对魏延顾虑得太深、防备得太严、约束得太死——宁愿让他的才能白白浪费，也不愿放手让他全力施展。他不采纳魏延的“子午谷奇谋”，就是因为胆识被自己的“深谋远虑”给掩盖了。
哎，说起“胆识”这东西，真是没法轻易说清啊！当时魏国派夏侯懋镇守长安，诸葛亮率军讨伐魏国，魏延献计说：“夏侯懋这人胆小又没谋略，您给我五千精锐士兵，我直接从褒中出发，沿着秦岭向东，再从子午谷向北进军，不到十天就能赶到长安。夏侯懋听说我突然杀到，肯定会弃城逃跑。等东边的魏军调集兵力赶过来，至少还得二十多天，而您从斜谷出兵，也完全能赶过来和我汇合。这样一来，咱们就能一举平定咸阳以西的地区了！”可诸葛亮觉得这计策太冒险，没采纳。
赵襄主：信得过任登的眼光，不重复考察，和齐桓公一样有智慧
任登担任中牟县令时，向赵襄主推荐了一个叫瞻胥已的人，赵襄主当即任命瞻胥已为中大夫。
宰相劝谏说：“您只是听任登说这人好，自己都没亲眼考察过，任命中大夫这么重要的官职，也太随便了吧！”
赵襄主说：“我任用任登的时候，已经亲自考察过他的能力和眼光了。任登推荐的人，我要是再一个个去考察，那这辈子都得耗在考察人这件事上，没完没了了！”这和齐桓公任用宁戚的智慧，简直一模一样。
在识人用人这件事上，齐桓公的胆识简直甩了同期大佬几条街——别人用人才前要查三代、挑细枝末节的毛病，他倒好，一眼看中人才，直接跳过所有“背景调查”，破格提拔成高官。反观诸葛亮，明知魏延有才，却被顾虑绑住手脚，胆识输给了算计。两者对比，差距立显。
一、核心逻辑：用人的关键，光“识才”不够，更要“敢用”
齐桓公和赵襄主能破格用才、留住人才，诸葛亮却错失良机，核心差距就在于“魄力”二字：
1.齐桓公：抓大放小，不被小瑕疵耽误大人才：他明白“人无完人”的道理，比起那些可能存在的“小过错”，人才的核心能力才是重中之重，所以敢跳过繁琐的考察流程，直接重用；
2.赵襄主：信任传递，节省识人成本：他信任自己选中的任登，自然相信任登的荐人眼光，不用重复做“无用功”，既高效又能让人才感受到信任；
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.20xs.org)智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。